這項研究評估了ChatGPT在歐洲泌尿學會的考試表現，特別是版本3.5和4。分析了2017至2022年的多選題，結果顯示ChatGPT-4在所有考試中表現優於3.5，且每次考試都達到及格分數（≥60%）。不過，ChatGPT-4在某些子主題如尿失禁和移植的表現有所下降。整體來看，研究指出ChatGPT-4能有效回答複雜醫學問題，但仍需人類驗證其回應在醫療環境中的可靠性。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個版本的ChatGPT在美國醫學執照考試（USMLE）風格問題上的表現，使用了900道選擇題。結果顯示，ChatGPT-4的準確率為71.33%，明顯高於AMBOSS用戶的54.38%和ChatGPT-3.5的46.23%。ChatGPT-4在準確率上比ChatGPT-3.5提升了25%，且在多次測試中的一致性也較高。雖然兩個模型在不同醫學主題上的表現有所不同，但問題的複雜性可能影響了表現變異性。總體而言，ChatGPT-4在醫學教育中展現出潛力，甚至在某些方面超越人類。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在醫療領域的應用帶來了機會與挑戰，尤其在倫理和專業問題上。本研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在處理醫療情境中的表現，使用了273道來自不同題庫的問題。結果顯示，GPT-3.5的正確回答率普遍低於醫學生的平均水平，而GPT-4在某些題庫中表現較佳。雖然GPT-4在倫理和人際互動方面顯示潛力，但人類的推理能力仍然優於AI，未來需持續發展AI系統以提升其在醫療中的有效性。 PubMed DOI

這項研究評估了OpenAI的ChatGPT-3.5和GPT-4在台灣國家藥師執照考試的表現。結果顯示，GPT-4的準確率為72.9%，明顯優於GPT-3.5的59.1%。在基礎科目中，GPT-4得分更高，顯示其在臨床藥學和教育上的潛力。不過，研究也提醒使用者需謹慎，因為模型仍有局限性。未來應著重改進模型的穩定性和問題設計，以更有效評估學生能力。 PubMed DOI

本研究評估了ChatGPT（GPT-4V）在日本醫療資訊技術人員（HCIT）認證考試中的表現。經過三年，分析了476道考題，結果顯示ChatGPT的正確回答率達84%，成功通過考試。簡單選擇題的表現優於多選題，且帶圖片的問題和需要計算的題目正確率較低。總體而言，ChatGPT具備HCIT認證所需的基本知識和技能，顯示其在醫療資訊領域的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在回答台灣醫師執照考試醫學問題的表現，特別關注繁體中文的能力。結果顯示，ChatGPT-3.5在基礎醫學科學的準確率為67.7%，臨床醫學為53.2%；而ChatGPT-4的表現明顯優於前者，準確率分別達到91.9%和90.7%。雖然問題類型對準確率影響不大，但ChatGPT-4在所有科目中均表現良好，顯示AI在醫學教育中的潛力，實施時仍需謹慎考量不同專業的變異性。 PubMed DOI

本研究探討了ChatGPT（特別是GPT-4模型）在台灣傳統中醫執照考試中的表現。測試結果顯示，ChatGPT的準確率僅43.9%，遠低於兩位持證中醫師的70%和78.4%。大部分錯誤來自對中醫概念的誤解，顯示其在中醫知識和推理上的局限性。雖然ChatGPT在教育資源方面有潛力，但目前在TCM考試中的表現仍不理想。研究建議需改進專門的中醫AI模型，並對其在中醫教育中的應用保持謹慎，未來應專注於提升模型及開發專屬的學習工具。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答美國醫學執照考試第二階段臨床知識問題的表現，分析了其在不同醫學專科、問題類型和難度上的準確性。總共評估了3,000道問題，結果顯示正確率為57.7%。在「男性生殖系統」類別中準確率最高（71.7%），而「免疫系統」最低（46.3%）。隨著問題難度和長度增加，表現下降，顯示較複雜問題更易錯誤。整體而言，ChatGPT的能力接近及格門檻，顯示其作為醫學生輔助學習工具的潛力，並強調了精煉AI模型和設計抗AI考題的重要性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在有選擇題選項時，答對率超過86%，但沒選項時最低只有61.5%。它在管理問題上比診斷問題更容易出錯。雖然GPT-4能處理臨床資訊，但不是真的懂臨床情境。未來如果和專業醫療人員搭配，有機會幫助臨床工作，但還需要更多測試來確保安全和有效。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在回答心血管生理學選擇題時，正確率（83.33%）明顯高於ChatGPT-3.5（60%），而且解釋也更清楚。不過，AI的答案還是需要專業老師把關，醫學教育用AI時要特別小心。 PubMed DOI