學術研究中常用AI工具，尤其在護理領域。37.6%的護理期刊要求明確聲明使用AI，提升透明度和可信度。其他領域期刊對AI使用的信息披露較少。應擴大要求聲明使用AI的範疇，提升同儕評審品質，遏止掠奪性期刊。護理研究者應積極參與討論，推動AI聲明標準化。 PubMed DOI

人工智慧改變科學出版方式，提升效率但也引發道德疑慮。研究者需平衡獲益與獨立思考，避免道德困境如原創性和抄襲問題。在AI時代，人類審稿人扮演關鍵角色，確保真實性。提出指標和激勵措施維持學術平衡。未來科學出版需人工智慧與人類專業知識共生，建立道德高效環境。 PubMed DOI

AI在牙科領域被廣泛運用，像ChatGPT和Google Apps Script可協助手稿準備。然而，單靠AI可能無法產出高品質文章，還需人類驅動的方法。AI雖有缺點，但在某些情況下仍有其好處。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在醫學和生命科學的寫作中越來越受到重視，雖然它能簡化手稿創作，但也引發了倫理和限制的討論。醫療專業人員對AI工具的使用迅速增加，顯示出理解這項技術影響的重要性。現代對話式AI具備優秀的上下文理解能力，能根據大量語言數據進行學習和適應。隨著AI技術的進步，謹慎整合並考量其潛在好處與倫理影響變得相當重要。 PubMed DOI

這篇論文反對將人工智慧（AI）系統，特別是大型語言模型（LLMs），列為科學論文的作者。作者認為，LLMs 無法對其產出負責，這是成為作者的必要條件。他們指出，AI 工具不具備有意義的寫作能力，也缺乏持久身份，並討論了 AI 作為作者可能對學術出版造成的負面影響。最後，作者質疑僅為了發表而使用 AI 生成更多研究的價值，並建議應該能夠識別過去 AI 使用的工具，以防止其成為作者。 PubMed DOI

這篇評論探討了人工智慧（AI）在科學醫學手稿撰寫中的影響，包括應用、優勢、挑戰和倫理問題。分析了像ChatGPT和Google Bard等AI工具的演變，指出AI雖能提升生產力，但也帶來過度依賴、寫作風格一致性及原創性等擔憂。因此，一些組織限制AI在同行評審中的使用。評論主張應平衡整合AI，強調人類監督和學術誠信的重要性，並建議AI開發者、研究人員和期刊編輯合作，以應對倫理挑戰，發揮AI的潛力。 PubMed DOI

這篇文章探討了人工智慧（AI）在手稿寫作中的應用，指出其優勢與挑戰。雖然AI能提升寫作效率，但也需關注準確性及人類洞察力的缺失。文章強調制定有效提示的重要性，以發揮AI的潛力並創作高品質手稿。此外，還回顧了出版商的指導方針，確保負責任地使用AI。AI工具在文獻回顧、統計分析和語言精煉方面的協助也被提及。最終，文章主張應平衡使用AI與人類的創造力和批判性思維，才能做出有意義的貢獻。 PubMed DOI

使用生成式人工智慧（AI）在醫學寫作中有其優勢與挑戰。AI能提高效率、保持一致性，並使醫學資訊更易理解，但也可能缺乏人性化觸感，影響寫作的吸引力。作者可能面臨壓力，試圖在AI協助下保持獨特聲音。為了平衡這些問題，建議制定明確指導方針，將AI視為工具而非依賴，並鼓勵反思與合作，保持寫作的真實性與個人色彩。透過這些策略，能有效利用AI的優勢，同時保留人性化的元素。 PubMed DOI

人工智慧（AI）的迅速發展對科學研究影響深遠，尤其在學術出版和同行評審上。AI工具，特別是大型語言模型，能提升語言檢查、抄襲檢測等任務的效率，但也帶來倫理和方法論的挑戰。AI缺乏對複雜科學內容的深入理解，可能影響研究的新穎性評估。此外，過度依賴AI可能引發偏見及透明度等問題。本文將探討科學界對AI在同行評審中的看法，並提供建議，強調AI應輔助而非取代人類專業知識，以維護學術工作的完整性。 PubMed DOI

生成式 AI 工具像 ChatGPT，雖然能提升學術寫作效率，但也帶來抄襲、虛構內容和假文獻等問題。醫療模擬領域目前缺乏明確的 AI 使用倫理規範。本文整理出版商看法、潛在風險，並提出三種合乎倫理的 AI 寫作方式及四項指導原則，協助學者維持誠信與品質。 PubMed DOI