研究探討某些藥物對2型糖尿病和心血管疾病患者降低風險的效果，但因價格高可能使用受限。研究發現心血管疾病患者使用率較高，低收入和就醫次數少者使用較少。儘管常見於病患，整體使用率仍低，顯示收入和就醫差異造成不平等。 PubMed DOI

研究比較了瑞典斯德哥爾摩地區2015至2020年間三種糖尿病藥物的使用情況。發現SGLT2i和GLP1-RA的使用率較高，而且受年齡、病史和教育程度等因素影響。女性對SGLT2i和GLP1-RA的使用較不積極。這研究有助於改善治療方法的應用。 PubMed DOI

這項研究分析了不同種族和族裔的2型糖尿病患者在使用SGLT2i和GLP1ra的差異，並探討保險類型（私人、醫療保險、醫療補助）對這些差異的影響。研究涵蓋了4,997名糖尿病成人，代表2480萬美國成人。結果顯示，擁有私人保險的白人使用這些藥物的比例較高（16.1%），而非白人僅為8.3%。醫療保險和醫療補助的使用率差異較小，且醫療補助參加者的處方率最低。研究建議進一步探討保險因素如何影響不同族群的藥物獲取。 PubMed DOI

這項研究調查了228,363名使用鈉-葡萄糖共轉運蛋白2 (SGLT2) 抑制劑的患者在一年後的用藥依從性。結果顯示，平均用藥覆蓋天數比例為57%，只有36%的人符合依從者標準。研究識別出六種依從性模式，並發現女性及有焦慮或抑鬱症狀的人較難遵從用藥。雖然進行了分析，但基於基線特徵預測依從性的模型準確性不佳，顯示出依從性模式的變異性及醫療數據預測的局限性。 PubMed DOI

這項研究評估了2007至2020年間，丹麥首次使用GLP-1受體激動劑治療2型糖尿病患者的依從性，分析了44,343名參與者，平均年齡58.6歲。結果顯示，6個月內中斷率為14.2%，12個月內為21.2%；依從率在6個月為50.4%，12個月為48.6%。中斷風險較高的因素包括年齡小於40歲或大於75歲、共病指數高、家庭收入低、教育程度低及糖尿病病程長。研究指出約20%的患者在第一年內中斷治療，依從性偏低，特別是在社經地位較低的患者中。 PubMed DOI

這項研究探討了加拿大公共藥物覆蓋政策對65歲以上高風險成人（如2型糖尿病和心血管疾病患者）使用鈉-葡萄糖共轉運蛋白2抑制劑（SGLT2i）的影響。研究涵蓋了三個省份，結果顯示曼尼托巴省的使用率最低（15.6%），阿爾伯塔省為25.9%，安大略省最高（31.9%）。分析後發現，阿爾伯塔省和曼尼托巴省的處方率顯著低於安大略省，顯示事前授權和高自付額對SGLT2i的使用有負面影響，呼籲需調整藥物覆蓋政策以適應新臨床證據。 PubMed DOI

這項研究探討社會健康決定因素（SDOH）如何影響美國醫療保險受益者中2型糖尿病患者對新型降糖藥（GLDs）的採用。研究發現，雖然新型GLDs能改善心血管和腎臟健康，但種族和族裔少數群體面臨較高的心血管風險及較低的藥物獲取率。透過分析795,469名患者的數據，結果顯示GLD的使用與非西班牙裔黑人和西班牙裔比例及失業率呈負相關，而家庭收入較高則促進GLD的使用。這強調了SDOH在醫療資源分配中的重要性。 PubMed DOI

在瑞典，GLP-1受體激動劑對糖尿病有補助，但對肥胖症則無。這引發了對糖尿病患者與肥胖患者之間潛在不平等的擔憂。本研究分析了2018至2022年間使用這些藥物的個體社會經濟和人口特徵。結果顯示，研究人群中70.1%為女性，女性的教育年限較高，但年收入和家庭可支配收入較低。男性則較常使用非標籤處方。研究指出，GLP-1受體激動劑的處方存在地區差異。 PubMed DOI

這項研究探討美國農村與城市成人在新型糖尿病藥物使用及成本上的差異，特別是GLP-1受體激動劑、DPP-4抑制劑和SGLT2抑制劑。研究利用醫療支出面板調查數據，發現都市與非都市地區在這些新藥物的使用上並無顯著差異，但非都市地區在其他糖尿病藥物的支出較高，且隨時間增加。總體來看，農村與城市人口的糖尿病結果差異，並非主要因為新型藥物的使用差異所致。 PubMed DOI

這項研究探討社會經濟差異如何影響2型糖尿病患者選擇第二線治療。分析了來自五個加州大學健康中心的900萬名患者數據，重點在使用二甲雙胍後的治療選擇。結果顯示，低社會經濟社區的患者更傾向於選擇磺酰脲類藥物。研究還分析了105名患者的臨床筆記，發現與住房、交通、關係等相關的負面社會健康決定因素。結論強調社會經濟因素對糖尿病治療選擇的影響，呼籲解決這些差異以促進公平的糖尿病管理。 PubMed DOI