這項研究評估了六個大型語言模型（LLMs）在兒童牙科的有效性，包括Google的Gemini、OpenAI的ChatGPT系列和微軟的Copilot。研究者提出十個臨床問題，並由兩位評估者根據0到10的標準進行評分。結果顯示，ChatGPT-4得分最高（8.08），其次是Gemini Advanced（8.06）和ChatGPT-4o（8.01）。雖然LLMs在支持兒童牙科方面有潛力，但專業人員應批判性地使用這些工具，並不應完全依賴。 PubMed DOI

本文評估了ChatGPT在口腔與顏面外科（OMS）原創研究中的角色，探討其應用、限制及未來方向。透過PubMed搜尋，最終納入26篇相關研究。結果顯示，ChatGPT在臨床決策支持、患者教育及科學寫作等方面有應用，準確性約70-90%。然而，其可靠性因應用情境而異，需進一步評估。結論指出，ChatGPT可作為輔助工具，但不應取代臨床醫師，未來需加強驗證研究與技術改進。 PubMed DOI

這篇系統性回顧發現，ChatGPT在口腔顎面外科的臨床決策、手術規劃和病患衛教等方面有輔助效果，尤其在產生手術同意書和術後支持表現不錯，但在藥理學和複雜病例處理上仍有限。建議將ChatGPT作為輔助工具，需專業人員監督，不能完全取代醫師判斷。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4 在回答牙髓病學問題時，準確度和資訊完整性都比 Google Bard 和 ChatGPT-3.5 更好，錯誤率也最低。不過，所有 AI 聊天機器人偶爾還是會出錯，所以臨床上用這些工具時要特別注意。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT（GPT-4）在兒童牙科診斷上表現不錯，準確率有72.2%，尤其擅長找出蛀牙。不過，在建議治療方案時，準確率就掉到47.2%。所以，ChatGPT可以當作診斷的輔助工具，但在治療決策上還是不夠穩當，不能完全取代專業牙醫。 PubMed

Bagde 等人（2023）系統性回顧發現，ChatGPT 在醫學和牙醫領域的研究、教育及臨床決策上有潛力，但目前仍有準確性、可靠性和倫理等問題待解決，需更多高品質研究來驗證其效益。 PubMed DOI

這項德國研究發現，醫師和醫學生用ChatGPT查職業性肺病資料時，在找有害物質等研究任務上表現較好，也覺得自己專業知識有提升。但在臨床決策（像是否通報職業病）時，自己查資料的答對率反而更高。總結：ChatGPT適合輔助醫學研究，但臨床決策還是不能只靠它。 PubMed DOI

**重點摘要：** 這篇評論探討了ChatGPT如何幫助牙醫領域，包括協助病人溝通、衛教以及診斷，同時也指出像是準確性、隱私和工作流程整合等挑戰。結論認為，只要能妥善處理倫理和實務上的問題，ChatGPT在牙科診所中有很大的應用潛力，並呼籲需要進一步的研究來優化它的使用方式。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4 在擬定七大牙科專科的治療計畫上，表現比 GPT-3.5 更好，尤其在複雜病例和口腔顎面外科領域更準確一致。顯示 GPT-4 有潛力協助牙科教育和臨床決策，但還是需要專家把關。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在沒有指引下，判斷是否需額外X光檢查的準確度僅49%；給予臨床指引後提升到70%，再進一步到91%。只要有適當指引，ChatGPT在智齒術前評估上，表現接近專科醫師，有潛力成為臨床輔助工具。 PubMed DOI