原始文章

這項研究探討了ChatGPT-4在牙科領域進行基於證據的決策的可行性。兩位牙醫與ChatGPT-4互動,分析五個臨床情境,並參考Cochrane、ADA和PubMed的文獻。結果顯示,ChatGPT-4表現穩定,能有效識別相關證據並提供摘要,節省臨床醫師的時間。不過,它無法提供直接的網頁連結到引用的文章,這是個限制。總體而言,ChatGPT-4在EBDM中顯示出潛力,但臨床醫師仍需負責評估證據和做出決策。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現ChatGPT在臨床決策上有潛力,但也有限制,需要人類監督。提出了增強臨床決策支援系統的建議。醫療人員應謹慎運用ChatGPT,並需進一步研究其在醫療領域的影響及負責任應用的方法。 PubMed DOI

研究比較四個大型語言模型對牙科問題的回答,發現ChatGPT-4表現最好,但所有模型都有不準確和缺乏參考來源的問題。強調語言模型在牙科領域的潛力,但也提到目前的限制需要謹慎處理。建議牙醫要保持批判思考,並進一步研究如何安全地應用語言模型在牙科實務上,同時呼籲監管措施以監督技術使用。 PubMed DOI

這篇文章探討如何在牙科領域整合ChatGPT,一個先進的對話人工智慧模型,可以如何造福牙科專業人士。ChatGPT可以增強患者參與度,在牙科教育中提供互動式學習,協助研究分析,並支援牙醫提供基於證據的建議。然而,負責任的實施必須解決道德考量、準確性和隱私問題。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT(3.5和4版本)在牙科診斷中的有效性,特別是針對複雜病患案例的表現。結果顯示,ChatGPT 3.5在自身診斷的準確率為40%,而參考文獻時為70%。相比之下,ChatGPT 4的表現更佳,自身診斷準確率達62%,參考文獻時則為80%。這些結果顯示,ChatGPT在牙科診所作為診斷輔助工具具有顯著潛力,能有效處理複雜案例。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT 3.5在回答牙科問題的準確性和完整性。十位專家提出30個問題,並用李克特量表評估ChatGPT的回答。結果顯示,雖然ChatGPT的準確性(中位數5.50)和完整性(中位數2.00)表現不錯,但仍有改進空間。經過重新評估後,其表現顯著提升,顯示機器學習的潛力。不過,研究也指出仍有不準確之處,特別是參考資料,強調人類判斷在臨床決策中的重要性,以及基於證據的醫療實踐的必要性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在三個正畸主題上的準確性和資訊品質,包括阻生犬齒、早期正畸治療和顎面外科。五位經驗豐富的正畸醫師使用李克特量表評估20個常見問題的回答。結果顯示,ChatGPT-4在各主題上提供的資訊品質普遍良好,但醫師之間的評分一致性較低,顯示評估存在變異性。雖然ChatGPT-4能提供有用資訊,但在解讀時仍需謹慎,這些資訊不應取代專業建議。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT-3.5和ChatGPT-4在口腔及顏面疾病鑑別診斷的表現,並與牙科專業人士的結果進行對照。研究中呈現了37個病變案例,結果顯示ChatGPT-4的準確率為80.18%,高於ChatGPT-3.5的64.86%,但仍低於專家的86.64%。兩者在診斷一致性方面表現中等,且受案例描述質量影響。總體而言,ChatGPT-4在某些情況下能達到專家水準,但作為臨床工具的有效性仍需依賴精確的案例資料。 PubMed DOI

最近,OpenAI的ChatGPT在醫療和教育領域的應用引起關注。一項研究評估了ChatGPT在牙科考試中的表現,發現其在知識性問題上達到80%的準確率,尤其是ChatGPT 4在牙科入學考試中表現優異,知識性問題準確率高達94%。雖然在數學分析方面表現不佳,但整體來看,ChatGPT有潛力提升牙科教育和實踐,特別是在特定領域的進一步改進上。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在口腔外科、預防牙科和口腔癌領域提供的資訊質量。專家設計了50個問題,結果顯示ChatGPT在預防牙科方面表現最佳,得分4.3(滿分5),能有效傳達複雜資訊。但在口腔外科(3.9)和口腔癌(3.6)方面得分較低,顯示在術後指導和個性化建議上有不足。研究強調在使用AI資訊時需有專業監督,並持續評估AI的能力,以確保病人護理的負責任使用。 PubMed DOI

這項研究評估了六個大型語言模型(LLMs)在兒童牙科的有效性,包括Google的Gemini、OpenAI的ChatGPT系列和微軟的Copilot。研究者提出十個臨床問題,並由兩位評估者根據0到10的標準進行評分。結果顯示,ChatGPT-4得分最高(8.08),其次是Gemini Advanced(8.06)和ChatGPT-4o(8.01)。雖然LLMs在支持兒童牙科方面有潛力,但專業人員應批判性地使用這些工具,並不應完全依賴。 PubMed DOI