這項研究評估了ChatGPT 3.5在回答有關全踝關節置換手術的病人常見問題上的表現。兩位踝關節外科醫生選了十個常見問題，分析了ChatGPT的回答準確性和清晰度。結果顯示，大部分回答被評為優秀或滿意，幾乎不需進一步澄清。準確性得分為2，表示滿意，而修訂後的DISCERN得分平均為51，顯示出良好到一般的質量。總體而言，ChatGPT在提供全踝關節置換手術資訊方面顯示出潛力，但仍需進一步研究以了解其在病人溝通和臨床實踐中的角色。 PubMed DOI

人工智慧，特別是ChatGPT，在醫學領域的應用引起了廣泛關注。最近一項研究探討了ChatGPT-4在肌肉骨骼疾病物理治療中的表現，針對脊椎、下肢和上肢問題提出了三十個臨床問題。結果顯示，ChatGPT的回應與臨床實踐指導方針的符合率達80%，上肢疾病的準確率更是高達100%。雖然脊椎疾病的準確率較低，但整體而言，ChatGPT在物理治療決策中展現了輔助工具的潛力，仍需進一步研究以提升其臨床應用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT（3.5和4版本）在提供肩膀和肘部手術資訊的準確性，分析了114個問題。結果顯示，ChatGPT 3.5的正確率為52.3%，而ChatGPT 4則達到73.3%。雖然3.5在不穩定性類別表現較佳，但4在大多數其他類別中表現更優。兩者的表現都超過50%的熟練度，但仍無法取代臨床決策。研究建議進一步改善ChatGPT的訓練，以提升其作為醫療資訊資源的效用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答小兒肱骨上髁骨折相關問題的效果。研究中提出七個常見問題，並根據回答的清晰度和準確性進行分類。結果顯示，四個回答雖然滿意，但仍需澄清；三個則不滿意，缺乏準確性和清晰度。沒有任何回答被評為優秀。研究指出，ChatGPT提供的資訊雖有幫助，但通常需要進一步澄清，特別是在治療方案上。因此，建議家長應諮詢醫療專業人員以獲得準確指導。這項評估屬於五級專家意見。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對旋轉袖撕裂病人常見問題的回答能力，並比較了標準與六年級閱讀水平的回應。結果顯示，標準回應在準確性（4.7）和適當性（4.5）上優於六年級回應（3.6和3.7），且差異顯著（P < 0.001）。不過，標準回應的準確性和適當性仍低於OrthoInfo（準確性4.7對5.0，適當性4.5對5.0）。雖然標準回應較佳，但可讀性卻不如OrthoInfo。結論建議，ChatGPT不應作為病人資訊的唯一來源，但可作為骨科醫生資訊的補充。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對脊柱側彎問題的回答在可靠性、有用性、品質和可讀性方面的表現。選擇了十六個常見問題，由兩位專家評分。結果顯示，可靠性平均得分4.68，有用性得分4.84，整體品質得分4.28，評價普遍正面。雖然一般資訊的回答表現不錯，但針對治療和個人化問題的回答仍需加強。可讀性方面，回答需具備高中三年級到大學程度的閱讀能力。總體來說，ChatGPT提供的脊柱側彎資訊可靠，但在特定問題上仍需謹慎使用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答有關觸發指的病人問題的有效性，目的是改善病人教育並探討人工智慧的角色。研究人員整理了十個常見問題，並根據《美國醫學會雜誌》（JAMA）和DISCERN工具的標準評估ChatGPT的回答。結果顯示，ChatGPT的回答質量中等，60%被認為滿意，但40%有缺陷，主要是缺乏科學參考資料。此外，回答的可讀性達到大學水平，對健康素養較低的病人來說理解上有挑戰。結論指出，雖然ChatGPT能提供一般資訊，但在作為病人主要教育資源前，需專家監督。這是首個專門檢視ChatGPT在觸發指情境中的研究。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT（GPT-4）在解釋肌肉骨骼疾病資訊時表現不錯，但在提供復健建議時內容較不完整且穩定度不足。評審者對疾病資訊的評價較一致，但對復健建議的看法分歧。整體來說，ChatGPT可作為輔助工具，但目前還無法取代物理治療師的專業判斷，臨床應用上還需再加強。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o在回答鎖骨中段骨折問題時，常混合正確與錯誤資訊，且多數引用的文獻都是假的或錯誤的。整體來說，ChatGPT在這方面的準確性和可靠性有限，建議臨床應用前要特別小心評估風險。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在回答肩關節置換手術常見問題時，只有一題被評為「優秀」，其他答案雖然還可以，但都不夠詳細。ChatGPT適合用來幫助病人和醫師溝通，但在治療細節和正確性上還有待加強。建議把它當作輔助工具，不能取代專業醫療意見，使用時也要有專業監督。 PubMed DOI