這份預算影響分析評估了在馬來西亞衛生部使用dapagliflozin治療心臟衰竭伴隨減少射血分數（HFrEF）的財務影響，時間範圍為五年。研究顯示，使用dapagliflozin可在五年內節省約260萬馬幣，主要因心臟衰竭住院人數減少。預計可減少731例住院和366例心血管死亡。雖然初期有成本節省，但隨著使用率每年增長2.5%，衛生部可能在第五年面臨額外成本。總體而言，dapagliflozin的使用預期能改善健康結果並提供短期成本效益。 PubMed DOI

這項研究評估了在泰國將鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT2i）加入標準治療對2型糖尿病（T2D）和心臟衰竭（HF）患者的成本效用。結果顯示，SGLT2i，特別是canagliflozin，雖然能提高生活品質年（QALYs），但成本也最高。不同SGLT2i的增量成本效益比（ICERs）均超過泰國的支付意願閾值，顯示目前價格下不具成本效益。預算影響分析預估五年內總治療成本達1560萬美元，顯示這些藥物在泰國的負擔問題。 PubMed DOI

這項研究評估了在馬來西亞公共醫療系統中，將'empagliflozin'這種SGLT2抑制劑納入心衰竭（HFrEF）指導性醫療療法的預算影響。預計五年內僅GDMT的支出為61.2億馬幣，引入'empagliflozin'後成本增加0.71%，達61.6億馬幣。雖然藥物採購和不良事件成本上升，但住院減少、心血管死亡率降低及腎臟結果改善所帶來的節省，抵消了這些支出。政策制定者可透過價格談判及針對高風險群體的策略，提升可負擔性，確保有效治療同時管理醫療成本。 PubMed DOI

馬來西亞衛生部正在研究如何提升初級醫療中鈉-葡萄糖共轉運蛋白2抑制劑（SGLT2i）的可及性，涉及empagliflozin、dapagliflozin和luseogliflozin三種藥物的選擇。透過多重健康技術評估（HTA），評估其臨床效益及預算影響。結果顯示，雖然在血糖控制上三者差異不大，但empagliflozin在心血管效益上表現突出，因此決策者選擇擴大其使用，並增加dapagliflozin在醫院的應用，預測的淨預算影響為438萬美元。這種方法幫助衛生部做出更明智的決策。 PubMed DOI

本研究評估鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT2i）對2型糖尿病（T2D）及心臟衰竭（HF）患者的心血管效果與安全性。透過泰國兩家大型醫院的電子健康紀錄，分析了11,758名患者，隨訪中位數為2.44年。結果顯示，使用SGLT2i可顯著降低心臟衰竭住院率（59%）、中風（54%）、心肌梗塞（51%）及全因死亡率（76%），且不良事件發生率較低。研究支持SGLT2i在高風險患者中的應用，並呼籲進一步探討其長期效果及處方障礙。 PubMed DOI

這項研究探討在泰國對2型糖尿病和慢性腎病患者，加入鈉葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT2i）的成本效益。使用終生馬可夫模型，結果顯示SGLT2i（如dapagliflozin、empagliflozin和canagliflozin）能提高預期壽命和經質量調整生命年（QALYs），但也增加了終生成本。特別是empagliflozin在每QALY支付意願為4,336美元時被視為具成本效益，而其他兩者需降價才能達標。研究強調透析和腎臟移植的潛在成本節省，雖然SGLT2i增加成本，但臨床益處顯著，然而未考慮心血管保護等其他好處。 PubMed DOI

這項研究評估了'empagliflozin'在泰國對慢性腎臟病（CKD）患者的成本效益。研究使用狀態轉移模型分析了八種健康狀態，結果顯示，對於無糖尿病的CKD患者，'empagliflozin'改善了0.62的品質調整生命年（QALYs），而有糖尿病的患者則改善了0.71，雖然治療成本增加。增量成本效益比（ICERs）顯示，無糖尿病患者為126,201泰銖/QALY，有糖尿病者為83,473泰銖/QALY。儘管有數據限制，'empagliflozin'在160,000泰銖/QALY的支付意願下，對兩組患者均具成本效益。 PubMed DOI

這項研究透過系統性回顧和成本效用分析，評估鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT-2i）在心臟衰竭患者中的增量淨效益。共納入46項研究，41項進行統合分析。結果顯示，將SGLT-2i加入標準三重療法，相較於單獨標準療法，具成本效益，且醫療系統和支付者均顯示顯著的增量淨效益。不過，對於保留射血分數的心臟衰竭患者及低中收入國家患者，經濟效益不明顯。研究建議需進一步探討其在更廣泛社會角度的成本效益。 PubMed DOI

這項研究評估了在中國心臟衰竭及射血分數降低（HFrEF）患者中，將鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2（SGLT2）抑制劑加入標準療法的成本效益。研究顯示，SGLT2抑制劑的增量成本效益比（ICER）隨時間改善，從0.5年時的約12,346美元每個調整生命年（QALY）降至2年的9,356美元每個QALY。敏感性分析指出，成本效益受SGLT2抑制劑價格、住院費用及基線健康風險影響。總體而言，對於中國HFrEF患者，加入SGLT2抑制劑被認為是具成本效益的，且長期治療更具經濟優勢，但仍需進一步研究。 PubMed DOI

心臟衰竭是美國主要死亡原因之一，常與糖尿病並存，導致高住院率和醫療費用。SOLOIST-WHF 試驗顯示，sotagliflozin 可減少心臟衰竭及糖尿病患者的再住院率，但其經濟影響尚不明確。我們建立預算影響模型，評估使用 sotagliflozin 對2型糖尿病患者的財務影響。結果顯示，每位患者年成本增加約4,996美元，但因住院減少，醫療成本可降低2,608美元。商業保險的成本較低，而醫療保險則較高。總體而言，sotagliflozin 的成本部分可透過減少住院費用來抵消。 PubMed DOI