Exploring the Intersection of Artificial Intelligence and Neurosurgery: Let us be Cautious With ChatGPT.
探索人工智慧與神經外科的交集：謹慎應對 ChatGPT。 Neurosurgery 2024-02-22

研究發現，ChatGPT提供的神經外科資訊品質尚可，但比起官方網站，回答較為簡短且不易閱讀，且缺乏參考資料和治療描述不完整。ChatGPT提供的參考資料可能不準確且虛假，使用時應謹慎。未來隨著人工智慧技術進步，或許能成為更可靠的醫學資訊來源。 PubMed DOI

A comparative analysis of AI-based chatbots: Assessing data quality in orthognathic surgery related patient information.
AI-based chatbots之比較分析：評估正顎外科相關病患資訊的數據品質。 J Stomatol Oral Maxillofac Surg 2024-01-07

研究比較了不同AI聊天機器人在正顎手術中的表現，結果顯示回答品質高、可靠性佳，但易讀性需高學歷。ChatGPT-4有創意，OpenEvidence則回答相似。儘管聊天機器人提供高品質答案，仍建議諮詢專業醫師。 PubMed DOI

Usefulness and Accuracy of Artificial Intelligence Chatbot Responses to Patient Questions for Neurosurgical Procedures.
人工智慧聊天機器人回答神經外科手術患者問題的效用和準確性。 Neurosurgery 2024-02-14

研究評估了在神經外科中使用ChatGPT的效果，分析AI生成的回答對手術後問題的幫助程度。1080個回答來自ChatGPT-3.0、3.5和4.0，由醫師評估後發現回答準確，但幫助程度較低。ChatGPT-4.0的可讀性較前版本提升。 PubMed DOI

Evaluating ChatGPT-4's performance as a digital health advisor for otosclerosis surgery.
評估 ChatGPT-4 作為骨盆硬化手術數位健康顧問的表現。 Front Surg 2024-06-21

研究評估了AI聊天機器人ChatGPT-4在提供耳硬化手術資訊的表現，結果顯示回答品質不一。專家使用DISCERN系統評估後發現，回答有時超出一般讀者理解範圍，且可能不完整或誤導。建議改善AI系統以提供準確易懂的資訊，並建議醫護人員監督其應用於病患教育和護理。 PubMed DOI

Evaluation of Rhinoplasty Information from ChatGPT, Gemini, and Claude for Readability and Accuracy.
對於 ChatGPT、Gemini 和 Claude 的鼻整形資訊進行可讀性和準確性的評估。 Aesthetic Plast Surg 2024-09-16

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Gemini和Claude—對鼻整形手術常見問題的回答。七位經驗豐富的整形外科醫生根據準確性、質量、完整性等指標進行評分。結果顯示，ChatGPT在準確性和整體質量上表現較佳，但完整性不如Gemini和Claude。三者的回應普遍被評為中立且不完整，醫學術語使用普遍，且可讀性達大學程度。研究強調聊天機器人生成的醫療資訊需謹慎檢查，但仍具提升醫療教育的潛力。 PubMed DOI

Appropriateness and readability of Google Bard and ChatGPT-3.5 generated responses for surgical treatment of glaucoma.
Google Bard 和 ChatGPT-3.5 生成的青光眼手術治療回應的適當性和可讀性。 Rom J Ophthalmol 2024-10-28

這項研究評估了兩個AI聊天機器人，ChatGPT-3.5和Google Bard，提供的青光眼手術資訊的質量與可讀性。研究發現，ChatGPT-3.5的適當回答率高達96%，而Google Bard則為68%。不過，在可讀性方面，Google Bard的回答更易於理解，Flesch可讀性評分顯示其得分為57.6，遠高於ChatGPT-3.5的22.6。這顯示出準確性與可讀性之間的權衡，強調了清晰且準確的醫療資訊對患者的重要性，並呼籲進一步研究AI工具在醫療領域的有效性。 PubMed DOI

Evaluating the quality and readability of ChatGPT-generated patient-facing medical information in rhinology.
評估 ChatGPT 生成的耳鼻喉科病患面向醫療資訊的質量和可讀性。 Eur Arch Otorhinolaryngol 2024-12-26

這項研究評估了AI聊天機器人ChatGPT在提供法語術前病患面對面醫療資訊的效果，並與法國耳鼻喉科學會的內容進行比較。二十位耳鼻喉科醫生和二十四位非醫療人員針對16個耳鼻喉科手術問題的回答進行評估。結果顯示，醫生對ChatGPT和SFORL的評價差異不大，但非醫療人員對ChatGPT的清晰度評價較高，且更偏好ChatGPT作為資訊來源。總體而言，ChatGPT的表現與SFORL相當，顯示其在提供高品質醫療資訊上的潛力，建議可作為傳統資源的補充。 PubMed DOI

Evaluating the Quality and Readability of Information Provided by Generative Artificial Intelligence Chatbots on Clavicle Fracture Treatment Options.
評估生成式人工智慧聊天機器人提供的鎖骨骨折治療選項資訊的質量和可讀性。 Cureus 2025-02-10

本研究評估六款生成式AI聊天機器人在鎖骨骨折管理教育中的效果，包括ChatGPT 4、Gemini 1.0等。雖然可讀性分數無顯著差異，但Microsoft Copilot和Perplexity的回答質量明顯優於其他模型。整體來看，這些AI模型在病患教育中表現良好，特別是Microsoft Copilot和Perplexity，適合用於提供鎖骨骨折相關資訊。 PubMed DOI

Artificial intelligence-based chatbot assistance in clinical decision-making for medically complex patients in oral surgery: a comparative study.
基於人工智慧的聊天機器人在口腔外科醫療複雜患者臨床決策中的輔助作用：一項比較研究。 BMC Oral Health 2025-03-07

這項研究評估了基於人工智慧的聊天機器人，特別是ChatGPT 3.5和Claude-instant，在複雜口腔外科案例中輔助臨床決策的效果。口腔及顏面外科醫生設計了一系列問題，並透過專業評估工具來檢視聊天機器人的回應質量。結果顯示，ChatGPT和Claude-instant都提供高質量的回應，ChatGPT的質量評分分別為86%和79.6%，而Claude-instant則為81.25%和89%。這些結果顯示聊天機器人技術的進步，可能提升醫療效率並降低成本。 PubMed DOI

The Role of Claude 3.5 Sonet and ChatGPT-4 in Posterior Cervical Fusion Patient Guidance.
Claude 3.5 Sonet 和 ChatGPT-4 在後頸椎融合患者指導中的角色。 World Neurosurg 2025-03-13

這項研究評估了兩個人工智慧平台，ChatGPT-4 和 Claude 3.5 Sonet，在管理接受後頸椎融合手術患者的術後護理的有效性。結果顯示，Claude 3.5 Sonet在準確性、回應時間、清晰度和相關性上均顯著優於ChatGPT-4。李克特量表的評分也顯示Claude在滿意度和質量上有明顯優勢。整體而言，Claude 3.5 Sonet被證明是一個有效的術後問題解決工具，對提升患者護理和滿意度有很大潛力。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表