研究比較了晚期慢性腎臟疾病患者，在透析前植入動靜脈瘻與AV移植物的結果。結果顯示，腎功能低於每1.73平方米15毫升/分鐘時，AV移植物患者開始透析時較不需使用導管。AV瘻患者則需更多次手術。建議腎功能低於每1.73平方米15毫升/分鐘的患者，植入AV移植物可能減少透析開始時使用導管的需求。 PubMed DOI

研究發現許多患者在血液透析初期使用導管，原因是對永久通路建立時機不確定。研究300名患者後發現，血清磷、糖尿病性腎病變和半胱氨酸蛋白酶C等因素與開始透析時間有關。半胱氨酸蛋白酶C有預測價值，整體模型效果更佳，可幫助個別規劃動脈靜脈瘻手術。 PubMed DOI

研究發現腎移植患者若有血液透析動靜脈瘻（AVF），則較容易發展新發心臟衰竭。除AVF外，透析時間、年齡、性別、糖尿病等因素也影響心臟健康。AVF可能增加心血管風險，需注意。結論指出，腎移植後的AVF可能是導致心臟問題的風險因素。 PubMed DOI

研究發現新建立的AVF，透過超音波監測可預測成熟速度，但早期血栓可能影響預測效果。超音波特徵可預測初級通暢失敗，但對手術後結果影響有限。建議進行大型隨機對照試驗，但執行上有困難。 PubMed DOI

這項研究探討無接觸技術與傳統技術在腎衰竭患者自體動靜脈瘻管（AVF）創建上的效果。179名患者的隨機對照試驗顯示，無接觸技術的成熟率為93%，主要功能通暢率為72%，均高於傳統技術的89%和62%。年齡超過55歲、女性及靜脈直徑小於1.8毫米的患者，AVF失敗風險較高。特別是對於靜脈較小的患者，無接觸技術的成熟率和通暢率也顯示出明顯優勢。總體來看，無接觸技術提供了更佳的結果。 PubMed DOI

本研究探討動靜脈瘻管（AVF）成熟度的評估對減少靜脈導管使用時間的重要性。透過監測中心靜脈氧飽和度（ScvO2）和估計上半身血流量（eUBBF），我們進行了一項多中心的質量改善計畫，結果顯示，使用ScvO2評估的QIP組患者在AVF創建後的導管停留時間顯著短於對照組。六個月後，QIP組仍有21%患者保留導管，而對照組則高達67%和68%。這顯示ScvO2評估有助於提升瘻管成熟度，減少導管使用時間。 PubMed DOI

動靜脈瘻管（AVF）對血液透析至關重要，但早期失敗的問題常見。本研究針對四個標準識別早期失敗的風險因素，包括血栓/狹窄、血流量低於500 ml/min、靜脈直徑小於5 mm及靜脈深度超過6 mm，並評估靜脈可擴張性作為預測因子。研究納入105名患者，結果顯示60%經歷早期失敗，且低靜脈可擴張性是強預測因子。女性患者則可能因靜脈深度較大而面臨更高風險。 PubMed DOI

這項研究調查了西班牙慢性血液透析患者中，為何中央靜脈導管（CVC）使用率高，儘管有其他建議的血管通路方法。研究分析了637名患者，發現40%使用CVC，54.3%擁有動靜脈瘻管（AVF）。使用CVC的患者中，許多人因血管問題或個人拒絕而無法使用AVF。研究指出，CVC的使用與早期開始透析有關，並強調需要對晚期慢性腎病患者進行更系統的AVF評估與規劃，以改善治療結果。 PubMed DOI

這項研究探討了接受血液透析的患者中，抗磷脂抗體陽性患者與原生動靜脈瘻管（AVF）併發症的關聯。結果顯示，在116名患者中，32.7%持續aPL陽性，且這與AVF成熟失敗有顯著關聯，透過超聲檢查確認。即使考慮其他因素如AVF狹窄和血栓形成，這種關聯依然明顯。不過，aPL陽性與初次通暢性或狹窄之間並無顯著關係。這是首個報告aPL陽性與AVF成熟延遲或失敗之間明顯聯繫的研究。 PubMed DOI

這項研究比較了新型經皮內血管動靜脈廔管（endoAVF）和傳統手術廔管（SAVF）在洗腎病人中的效果。結果顯示，兩種方式的成功率都很高，endoAVF的通暢率甚至略勝一籌，且安全性佳、需要再次治療的機會低。endoAVF是安全又有效的替代選擇。 PubMed DOI