ChatGPT等人工智慧技術在各領域廣受歡迎，但在法醫檢驗中應用時，仍需注意道德和法律問題。儘管ChatGPT有其優勢，但在法醫科學和法律領域，人類的批判性思維和專業知識仍不可或缺。使用時應謹慎。 PubMed DOI

研究發現大部分學者對ChatGPT有所認識，但使用經驗不足。有人支持ChatGPT成為作者之一，也有人擔心其道德影響。為了正確且符合道德標準地運用聊天機器人和人工智慧工具於學術研究，必須建立適當規範並提供相應培訓。 PubMed DOI

研究探討2022年12月1日至2023年3月1日間ChatGPT推出後的初期反應和情緒。透過分析Twitter數據，發現公眾對這個聊天機器人的討論集中在擔憂和意見上。研究指出ChatGPT受到正負面評價，人們對其能力和影響持有著興奮與謹慎並存的態度。 PubMed DOI

研究發現有14篇論文把ChatGPT當作作者，違反了學術道德準則。這引起了對作者身份和AI內容負責的疑慮。這些論文被廣泛引用，顯示了學術與道德之間的落差，需要採取措施來解決這些問題。 PubMed DOI

研究分析Reddit對ChatGPT的看法，用了23,733篇文章。結果顯示七個主題，包括使用者意見、技術探討和社會影響。61.6%的回應正面，讚揚ChatGPT的對話能力，也提出改進建議。建議使用者和相關人士評估ChatGPT的利弊，以確保道德和監管使用。 PubMed DOI

ATG技術進步快速，AI工具如ChatGPT讓人人都能輕鬆生成自然文字。研究人們對此的感知和互動方式對未來使用至關重要。調查顯示人們偏好人類創作，對ATG功能和責任理解不足。態度、對AI的期望、對ChatGPT和ATG的看法等影響閱讀AI生成文本的意願。儘管引入ChatGPT，大多數變數保持一致，兩次調查間略有差異。研究強調了討論自動內容的機會和限制的重要性。 PubMed DOI

GPT-4的發布引起了人們對大型語言模型（LLMs）普遍應用的關注。這篇論文探討了ChatGPT對人類與電腦互動、心理學和社會的影響，著重於其技術基礎、對話界面的改進、心理效應、商業和社會應用，以及未來的發展方向。 PubMed DOI

生成式人工智慧的興起，特別是ChatGPT，讓它成為科學等主題的熱門資訊來源。不過，目前對於ChatGPT如何呈現科學議題的研究仍然不足。為了填補這個空白，研究模擬了與ChatGPT的對話，分析其對科學及相關議題的表現。結果顯示，ChatGPT主要從STEM的角度出發，通常以正面方式描繪科學，並傳達對氣候變遷、COVID-19疫苗和占星術等議題的科學共識。儘管內容相似，不同用戶的回應個性化程度卻有顯著差異，顯示其溝通風格會根據用戶需求調整。 PubMed DOI

這篇文章回顧了327篇來自Web of Science的文獻，探討ChatGPT在寫作上的應用。它指出ChatGPT能減輕寫作焦慮、提升效率，並協助生成科學論文，還能為研究者和學生提供反饋。不過，文章也提到數據準確性、倫理問題、抄襲風險和偏見等挑戰。作者身份驗證對學術寫作非常重要，以維持客觀性。文章呼籲未來研究應改善技術和政策，確保ChatGPT能支持倫理且可持續的學術寫作。 PubMed DOI

這項研究分析了ChatGPT發布後，Twitter上對大型語言模型（LLMs）的討論，特別是ChatGPT和GPT-3。透過超過59,000條推文的主題建模和情感分析，發現普通人和技術專業人士的態度存在差異。研究指出，關於ChatGPT的討論多集中在商業應用，且常帶有負面情緒；而GPT-3的討論則較為正面，涵蓋倫理等多元主題。這顯示出進一步研究的必要性，以了解LLMs的影響與風險，並為政策制定者提供參考。 PubMed DOI