人工智慧如ChatGPT等模型正在改革醫療領域。ChatGPT能生成類似人類文本，有助於改善醫療實踐、患者護理，促進醫患互動。在疫情管理中，ChatGPT傳遞重要信息至關重要。它可協助外科諮詢、簡化醫學教育，並協助疾病診斷。研究指出ChatGPT在醫療保健領域的應用、限制、挑戰，顯示其對創新及學術研究的潛力。 PubMed DOI

研究目的是探討新冠肺炎對肌肉骨骼健康的影響，並評估使用 ChatGPT 4.0 撰寫科學文章的效果。原本計畫三種方法，但因 ChatGPT 資料限制，只完成兩種：人工撰寫和 AI 輔助。人工撰寫速度較快，AI 輔助需時間查證。AI 輔助容易出現參考文獻歸屬不準確和抄襲風險。結論是目前不建議完全依賴 AI 撰寫科學文章，尤其是新冠肺炎等最新議題。 PubMed DOI

這份研究回顧了ChatGPT在回答醫學問題方面的表現評估。文獻搜尋找到了60篇相關文章，其中有17篇被納入了一個荟萃分析。ChatGPT展現了總體準確率為56%。然而，研究設計和報告方面存在不一致之處。提出了一個評估框架，以指導未來在這個領域的研究。 PubMed DOI

研究發現使用ChatGPT在放射學文獻篩選上有潛力，能快速且省時，但準確度仍需提升。未來需進一步研究改善其表現，確保在各醫學領域皆可靈活運用。 PubMed DOI

這篇教學針對如何利用 ChatGPT 進行心血管研究的系統性文獻回顧，提供了詳細的步驟指引。從準備研究問題到篩選文獻，ChatGPT 能協助生成搜尋字串、審查標題和摘要，並幫助撰寫研究摘要。雖然它能提高效率，但使用者需注意可能出現的不準確性，並強調手動驗證的重要性。這些方法雖已在多個項目中成功應用，但仍有進一步發展的空間。保持警覺和持續改進是達成準確結果的關鍵。 PubMed DOI

這篇系統性回顧探討了ChatGPT在醫療保健的應用，包括教育、研究、寫作、病患溝通等。透過對多個資料庫的搜尋，找到83篇相關研究，顯示ChatGPT能改善科學研究和學術寫作的文法與清晰度，特別對非英語使用者有幫助。不過，它也有不準確性、倫理問題和情感敏感度不足等限制。雖然能簡化工作流程並支持診斷與教育，但仍需謹慎使用，因為資訊可靠性和誤導性回應的風險存在。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT-4在文獻回顧中的有效性，特別是在醫療法律背景下醫生與病人之間的關係。分析了由GPT-4生成的文獻回顧與人類研究者撰寫的回顧，並根據準確性、反應時間等標準進行比較。結果顯示，GPT-4在反應時間和知識廣度上表現優異，但在深入理解和情境相關性上較弱。研究強調，雖然GPT-4可作為初步工具，但仍需專家評估以提升學術成果的準確性和情境豐富性，特別是在醫學研究領域。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在科學文章審查中的有效性，並與傳統人類研究者的結果進行比較。研究人員對17篇有關醫療專業人員使用數位工具的文章進行系統性回顧，並透過特定提示引導ChatGPT分析。經過四次迭代後，ChatGPT的結果與原始回顧相當，但人類作者提供了更深入的分析和詮釋。雖然兩者在宏觀主題上相似，但人類驗證仍然重要，以確保研究的徹底性和深度。總體而言，ChatGPT在增強科學文獻產出方面展現潛力，但需依賴人類指導以達最佳效果。 PubMed DOI

這篇文章探討了ChatGPT在系統性回顧和統合分析中的應用、風險及建議。研究指出，ChatGPT在文獻篩選和資訊提取上表現不錯，但在偏見風險評估等複雜任務中則較弱，顯示人類專業知識的重要性。為了有效整合ChatGPT，需謹慎規劃和嚴格控管，並注意AI的錯誤現象。文章強調透明度和遵循倫理標準，建議研究者提升自我迭代、提示工程及批判性思維等技能，以增進AI的表現和人機合作的效率。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o在系統性回顧中提取數據的效果，並與人類審稿人進行比較。研究聚焦於運動與跌倒風險降低的相關論文。結果顯示，ChatGPT-4o的數據提取準確率高達92.4%，錯誤率僅5.2%。其數據提取的重現性也很強，兩次獨立會議的協議率達94.1%，但若論文缺少資訊，這個比例會降到77.2%。總體來看，ChatGPT-4o是一個可靠的數據提取工具，未來在數據總結方面有潛力發展。 PubMed DOI