原始文章

生成式人工智慧(GAI)在醫療領域有顯著進展,但對於罕見疾病如原發性免疫疾病(PI)的輔助效果仍待探討。本研究評估了六種大型語言模型(LLMs)在提供PI臨床指導的表現。結果顯示,GPT-4o、Llama-3.1-70B-Instruct和Mistral-Large-Instruct-2407的診斷準確率超過88%,其中GPT-4o以96.2%領先。其他模型表現較差,準確率約60%或更低。雖然LLMs在PI診斷上顯示潛力,但仍需改進以提升臨床實用性。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

這項研究評估了五個大型語言模型(LLMs)在重症醫學中的表現,針對1181道選擇題進行測試。結果顯示,GPT-4o的準確率最高,達93.3%,其次是Llama 3.1 70B(87.5%)和Mistral Large 2407(87.9%)。所有模型的表現都超過隨機猜測和人類醫師,但GPT-3.5-turbo未顯著優於醫師。儘管準確性高,模型仍有錯誤,需謹慎評估。GPT-4o成本高昂,對能源消耗引發關注。總體而言,LLMs在重症醫學中展現潛力,但需持續評估以確保負責任的使用。 PubMed DOI

這項研究評估了三個大型語言模型(LLMs)—ChatGPT-4、Gemini 和 Med-Go—在134個醫學領域的臨床決策表現。結果顯示,Med-Go 的中位數得分為37.5,優於其他模型,而 Gemini 得分最低,為33.0,差異顯著(p < 0.001)。所有模型在鑑別診斷上表現較弱,但治療建議則較強。研究建議將專業醫學知識納入 LLM 訓練,以提升效能,並需進一步改善其在臨床環境中的精確性與安全性。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-4和BioMistral 7B兩個大型語言模型在回答罕見疾病病人詢問的表現,並與醫生的回應進行比較。結果顯示,GPT-4的表現優於醫生和BioMistral 7B,回應被認為正確且具同理心。BioMistral 7B的回應則部分正確,而醫生的表現介於兩者之間。專家指出,雖然LLMs能減輕醫生負擔,但仍需嚴格驗證其可靠性。GPT-4在溝通上表現佳,但需注意回應的變異性和準確性。 PubMed DOI

這項研究評估了三種大型語言模型(LLMs)—Copilot、GPT-3.5 和 GPT-4—在提供抗瘧疾藥物對系統性紅斑狼瘡(SLE)使用的準確性和完整性。研究設計了十三個問題,兩位風濕病學專家對模型回應進行評分。結果顯示,雖然準確性高,但完整性差異明顯:Copilot 38.5%,GPT-3.5 55.9%,GPT-4 92.3%。特別是在「作用機制」和「生活方式」方面,GPT-4 完整性達100%。研究指出,GPT-4 有潛力改善病人對 SLE 治療的理解,但仍需進一步研究以克服臨床應用的限制。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)如GPT-4o在醫療應用,特別是鑑別診斷方面展現潛力。研究人員創建了4,967個臨床案例,涵蓋378種遺傳疾病,並翻譯HPO術語,生成多語言提示。結果顯示,GPT-4o在英語中正確識別排名第一的診斷達19.8%,而在八種非英語語言中,正確率介於16.9%到20.5%之間。這顯示該模型在非英語臨床環境中的應用潛力,並得到多方支持,推進LLMs在醫療領域的合作努力。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型(LLMs),如ChatGPT 3.5、ChatGPT 4.0和Gemini,對自體免疫疾病臨床問題的回答效果。共提出46個問題,並由專家根據五個質量維度進行評估。結果顯示,ChatGPT 4.0在所有維度上表現優於其他兩者,平均得分為199.8,顯示其在相關性、正確性、完整性、有用性和安全性方面的顯著優勢。整體而言,ChatGPT 4.0在提供準確且有用的醫療資訊上,顯示出更高的效能,顯示大型語言模型在醫療服務中的潛力。 PubMed DOI

這項研究顯示大型語言模型(LLMs)在診斷罕見疾病方面的潛力,因為這些疾病因發病率低且表現多樣而難以識別。研究分析了152個來自中國醫學案例資料庫的案例,並比較了四個LLMs(ChatGPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini Advanced和Llama 3.1 405B)與人類醫師的診斷準確性。結果顯示,LLMs的表現超越人類醫師,Claude 3.5 Sonnet的準確率達78.9%,而人類醫師僅26.3%。這顯示LLMs在臨床上可能成為有價值的工具,但在實際應用前仍需進一步驗證及考量倫理與隱私問題。 PubMed DOI

最新研究發現,OpenAI 的 o1 LLM 在急診臨床決策上表現跟醫師差不多,診斷和收治判斷準確率都超過九成,甚至在異常檢驗判讀上還拿到滿分。相比之下,Claude-3.5-Sonnet 和 Llama-3.2-70B 在治療計畫上表現較弱。整體來說,o1 有機會成為急診醫療現場的專業決策輔助工具。 PubMed DOI

這項研究比較三款大型語言模型與資淺、資深醫師在回答自體免疫疾病臨床問題的表現。結果發現,特別是Claude 3.5 Sonnet,在正確性和完整性等方面都勝過醫師,顯示AI有潛力協助臨床照護。 PubMed DOI

這項研究比較了多款主流大型語言模型(如Claude、GPT、Gemini)在臨床診斷上的表現。結果顯示,這些AI在常見病例的診斷準確率都超過九成,Claude 3.7甚至有滿分表現;在複雜案例中,Claude 3.7也勝出。小型模型在簡單情境下表現也不差。研究強調,未來應把AI工具實際整合進臨床與醫學教育,提升照護品質。 PubMed DOI