丹麥研究發現，對1500名急性中風症狀患者進行遠端缺血誘導（RIC）治療，並未在90天後顯著改善功能結果。雖然RIC組和假治療組的嚴重不良事件沒有明顯差異，但RIC組較常見上肢疼痛和皮膚瘀斑。 PubMed DOI

一項研究比較了在病人最後一次被確認健康後發生缺血性中風的4.5至24小時內，使用替納肽酶（tenecteplase）與安慰劑的效果。研究發現，與安慰劑相比，替納肽酶並未帶來更好的臨床結果，且兩組中的症狀性顱內出血發生率相似。 PubMed DOI

研究發現靜脈注射替納酶並不比標準治療更有效，反而可能有害。886名患者參與，結果顯示替納酶組死亡率較高。因此，輕度中風和顱內閉塞患者不建議接受此治療。 PubMed DOI

中國研究指出，中風患者使用tenecteplase治療後，4.5至24小時內能減少殘疾情況。經過90天，接受此治療的患者有更多只有輕微殘疾。而死亡率和顱內出血風險在兩組間相似。結果顯示tenecteplase對中風患者有潛在益處。 PubMed DOI

這項研究探討在急性缺血性中風患者中，將argatroban或eptifibatide加入標準靜脈溶栓治療的效果。研究在美國57個地點進行，納入514名患者。結果顯示，接受argatroban（5.2）和eptifibatide（6.3）的患者，其90天的殘疾程度評分均低於安慰劑（6.8），顯示治療效果較差。此外，argatroban（24%）和eptifibatide（12%）的死亡率也高於安慰劑組（8%）。總結來說，這兩種藥物並未改善治療效果，且可能增加死亡風險。 PubMed DOI

這項研究評估tenecteplase（alteplase的生物工程變體）在急性缺血性中風（AIS）治療中的非劣效性，針對在症狀發作後4.5小時內的中國患者進行。研究於2021年7月至2023年7月在55個中心進行，共1489名患者參與，1465名納入分析。結果顯示，tenecteplase組有72.7%的患者達到主要結果，alteplase組為70.3%，符合非劣效性標準。安全性方面兩組相似，tenecteplase是AIS治療的合適替代品，支持其臨床應用。臨床試驗登記號：NCT04915729。 PubMed DOI

這項研究探討在重症中風病人中，預防發燒是否能改善急性血管性腦損傷後的功能。研究在7個國家的43個重症監護病房進行，招募686名病人，分為發燒預防組和標準護理組。結果顯示，發燒預防組的發燒負擔顯著低於標準組，但在3個月的功能恢復上，兩組並無顯著差異。此外，發燒預防組的不良事件發生率較高。總結來說，雖然發燒預防有效，但未改善病人功能。 PubMed DOI

這項研究評估了傳統中藥FYTF-919對中度至重度自發性腦內出血患者的安全性和療效。試驗在中國26家醫院進行，共有1641名參與者隨機接受FYTF-919或安慰劑。結果顯示，FYTF-919組和安慰劑組在90天的功能恢復上沒有顯著差異，且兩組在嚴重不良事件方面也無顯著差異。這強調了臨床試驗在評估中藥療效的重要性，因為這些藥物雖然常用，但缺乏堅實的證據支持。 PubMed DOI

這項研究評估了輔助性動脈內tenecteplase對急性缺血性中風患者的療效與安全性。研究在中國34家醫院進行，共540名患者隨機分配接受tenecteplase或不進行額外溶栓治療。結果顯示，90天後無殘疾的患者比例tenecteplase組為49.1%，對照組為44.1%，差異不顯著（P = .11）。死亡率和顱內出血率也無顯著差異。總結來說，輔助性動脈內tenecteplase未顯著改善患者的結果或安全性。該試驗已註冊於ChiCTR.org.cn，識別碼為ChiCTR2200064809。 PubMed DOI

ESCAPE-NA1 試驗調查了 eicosapeptide 藥物 nerinetide 對急性缺血性中風患者的療效。這些患者接受了血管內血栓切除術，未進行靜脈溶栓治療。研究在77個國家的中心進行，招募年滿18歲的殘疾中風患者，隨機分配接受 nerinetide 或生理食鹽水安慰劑。結果顯示，90天後 nerinetide 組（45% 達到 mRS 0-2）與安慰劑組（46%）無顯著差異，且兩組不良事件相似。結論指出 nerinetide 未改善結果，需進一步研究最佳治療時機及受益患者亞群。該試驗已在 ClinicalTrials.gov 註冊（NCT04462536）。 PubMed DOI