一項研究比較了在病人最後一次被確認健康後發生缺血性中風的4.5至24小時內，使用替納肽酶（tenecteplase）與安慰劑的效果。研究發現，與安慰劑相比，替納肽酶並未帶來更好的臨床結果，且兩組中的症狀性顱內出血發生率相似。 PubMed DOI

研究發現，接受血栓切除手術的中風患者在90天後功能表現較佳且死亡率較低，但也有較高的顱內出血風險。因此，手術可能有助於康復，但需注意風險。 PubMed DOI

研究發現靜脈注射替納酶並不比標準治療更有效，反而可能有害。886名患者參與，結果顯示替納酶組死亡率較高。因此，輕度中風和顱內閉塞患者不建議接受此治療。 PubMed DOI

中國研究指出，中風患者使用tenecteplase治療後，4.5至24小時內能減少殘疾情況。經過90天，接受此治療的患者有更多只有輕微殘疾。而死亡率和顱內出血風險在兩組間相似。結果顯示tenecteplase對中風患者有潛在益處。 PubMed DOI

這項研究探討在急性缺血性中風患者中，將argatroban或eptifibatide加入標準靜脈溶栓治療的效果。研究在美國57個地點進行，納入514名患者。結果顯示，接受argatroban（5.2）和eptifibatide（6.3）的患者，其90天的殘疾程度評分均低於安慰劑（6.8），顯示治療效果較差。此外，argatroban（24%）和eptifibatide（12%）的死亡率也高於安慰劑組（8%）。總結來說，這兩種藥物並未改善治療效果，且可能增加死亡風險。 PubMed DOI

這項研究評估tenecteplase（alteplase的生物工程變體）在急性缺血性中風（AIS）治療中的非劣效性，針對在症狀發作後4.5小時內的中國患者進行。研究於2021年7月至2023年7月在55個中心進行，共1489名患者參與，1465名納入分析。結果顯示，tenecteplase組有72.7%的患者達到主要結果，alteplase組為70.3%，符合非劣效性標準。安全性方面兩組相似，tenecteplase是AIS治療的合適替代品，支持其臨床應用。臨床試驗登記號：NCT04915729。 PubMed DOI

這項研究評估了中風後24小時內，透過非對比CT掃描識別的大面積梗塞患者進行血栓切除術的效果。試驗在47個中風中心進行，涉及300名患者，結果顯示血栓切除組的功能改善得分略高於對照組，但差異不具統計意義。兩組的死亡率相似，且血栓切除組的不良事件較多。總體來看，血栓切除術在此情況下未顯示明顯的功能改善，仍需進一步研究以探討其潛在好處。 PubMed DOI

這項研究評估了輔助性動脈內tenecteplase對急性缺血性中風患者的療效與安全性。研究在中國34家醫院進行，共540名患者隨機分配接受tenecteplase或不進行額外溶栓治療。結果顯示，90天後無殘疾的患者比例tenecteplase組為49.1%，對照組為44.1%，差異不顯著（P = .11）。死亡率和顱內出血率也無顯著差異。總結來說，輔助性動脈內tenecteplase未顯著改善患者的結果或安全性。該試驗已註冊於ChiCTR.org.cn，識別碼為ChiCTR2200064809。 PubMed DOI

一項多中心隨機試驗調查內血管血栓切除術（EVT）對中型血管阻塞急性缺血性中風患者的療效，共530名患者參與，分為EVT組（255名）和常規護理組（275名）。結果顯示，90天時EVT組有41.6%患者達到良好結果，常規護理組為43.1%，差異不顯著（P = 0.61）。此外，EVT組的死亡率（13.3%）和顱內出血率（5.4%）均高於常規護理組（8.4%和2.2%）。總結來說，EVT對中型血管阻塞患者的療效不如常規護理。 PubMed DOI

Nerinetide是一種神經保護劑，最近在一項多中心、隨機、雙盲的研究中進行評估，目的是了解其在急性缺血性中風發作後3小時內的可行性、安全性和有效性。研究涵蓋532名年齡40至95歲的參與者，結果顯示nerinetide組和安慰劑組的功能改善率相近，分別為57%和58%。雖然整體效果不顯著，但在接受再灌注治療的患者中，nerinetide顯示出改善的潛力，未來值得進一步研究。 PubMed DOI