原始文章

這項研究探討如何利用人工智慧反饋的強化學習(RLAIF)來改善大型語言模型(LLMs)在胸部CT報告摘要中與放射科醫師的對齊。研究使用了94,844份胸部CT報告,並由放射科醫師和人工智慧模型進行審查。結果顯示,經過RLAIF微調後,LLMs的表現顯著提升,精確度、召回率和F1分數均有改善,且放射科醫師與AI的排名一致率達77.9%。這顯示人工智慧在臨床報告摘要中具有潛力,為未來放射學的發展奠定基礎。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

本研究探討大型語言模型(LLMs)在從放射科報告中提取額外影像檢查建議(RAIs)的有效性。研究回顧了250份報告,確認231份包含RAIs,並使用自然語言處理算法進行分析。結果顯示,GPT-4在提取RAI檢查方式、身體部位和時間框架方面的準確率均優於GPT-3.5,顯示出LLMs在確保影像檢查建議及時完成的潛力,可能有助於減少診斷延遲。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型(LLMs)在自動生成腫瘤影像檢查申請的臨床歷史的應用,資料來自207名接受CT掃描的癌症患者。研究顯示,GPT-4在提取關鍵腫瘤學參數方面表現優異,F1分數達0.983。LLM生成的歷史中,主要診斷、急性症狀及相關手術的出現頻率均高於原始歷史,且差異具統計意義。放射科醫生更偏好LLM生成的歷史,認為其提供更完整的解讀,降低傷害風險。總之,LLM能準確創建全面的腫瘤影像臨床歷史,受到醫生青睞。 PubMed DOI

這項研究探討經過微調的大型語言模型(LLM)在放射科CT檢查協議分配中的應用。研究分析了4,268例對比增強的胸部和腹部CT,並根據臨床指徵等訓練LLM。經過15個時期的微調後,模型準確率達到0.923和0.963,靈敏度為0.907。 評估結果顯示,LLM提升了住院醫師和放射科醫生的準確性,住院醫師的準確率從0.913提升至0.936,且閱讀時間分別縮短14%和12%。總體而言,LLM能有效提升CT協議的效率與診斷準確性。 PubMed DOI

最近大型語言模型(LLMs)如GPT-3.5和GPT-4在醫療領域的應用引起關注。本研究比較了這些模型在註解放射學報告及生成胸部CT印象的表現,旨在協助醫療專業人員處理日常文檔任務。研究使用了上下文學習和檢索增強生成等方法,並透過多種指標進行評估。結果顯示,GPT-4在性能上優於GPT-3.5,且提示設計對結果影響顯著。研究建議在醫療實踐中整合這些先進模型,以提升文檔效率與準確性。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型(LLMs)在評估和修訂一年級住院醫師撰寫的放射科報告的效果,並與專業放射科醫師進行比較。分析了100份報告,根據六個準確性和完整性標準進行評估。結果顯示,GPT-4o 與人類醫師的意見一致性最高,住院醫師的報告技能在第一年內有顯著進步,尤其在前三個標準上。研究建議LLMs能有效協助住院醫師識別弱點並追蹤進展,減輕導師的工作負擔。 PubMed DOI

大型語言模型(LLMs)如ChatGPT、Llama和Claude,正在改變醫療保健,特別是在放射科。最近,弗賴堡和巴塞爾大學醫院的研究顯示,這些系統能有效整合影像存檔與傳輸系統(PACS)和電子健康紀錄(EHR),提升醫師效率,縮短報告時間,並自動化例行任務。研究結果顯示,LLMs不僅提高了診斷質量,還促進了跨學科合作。未來應著重增強透明度和擴大應用範圍,確保遵守倫理和法律標準。 PubMed DOI

這項研究評估了一種基於GPT的大型語言模型(LLM)在標註非結構化放射學報告的效果,並與現有的CheXbert和CheXpert進行比較,使用了MIMIC-CXR這個大型胸部X光數據集。結果顯示,LLM的平均F1分數為0.9014,超過CheXpert(0.8864),接近CheXbert(0.9047)。在處理較長、複雜的病理描述時,LLM表現尤為優異。整體來看,LLM是傳統BERT方法的有力替代,提供更好的上下文理解,並減少對特徵工程的需求。 PubMed DOI

這項研究評估了九個大型語言模型(LLMs)在總結中國放射科報告中對肺癌的印象表現。研究發現,ERNIE Bot、Tongyi Qianwen 和 Claude 在生成 CT、PET-CT 和超音波報告的印象方面表現最佳。雖然生成的印象通常完整且正確,但在簡潔性和真實性上仍有不足,且與放射科醫生撰寫的印象相比,仍存在顯著差距。整體來看,現有的 LLMs 雖能生成高完整性和正確性的報告,但尚無法完全取代放射科醫生。 PubMed DOI

這項研究評估大型語言模型(LLMs)自動生成CAD-RADS 2.0分數的能力,對於疾病描述和臨床決策非常重要。研究分析了200份心臟CT報告,使用了多種先進的LLMs,包括GPT-3.5、GPT-4o、Mistral 7b、Mixtral 8 × 7b和不同版本的Llama3。結果顯示,GPT-4o和Llama3 70b的準確率最高,分別為93%和92.5%。這些發現顯示,增強上下文學習的模型能有效生成CAD-RADS 2.0分數,提高心臟CT報告的效率與一致性,且開源模型在數據安全上也具優勢。 PubMed DOI

這項研究比較五款主流大型語言模型解讀胸部CT報告的能力,發現GPT-4表現最佳,尤其在選擇題上最準確。微調後的GPT-3.5-Turbo也有明顯進步。整體來說,選擇題比開放式問答更容易答對。不同疾病和器官系統的結果有差異。結果顯示,優化後的AI模型有助於提升胸部CT解讀,對外科手術規劃很有幫助。 PubMed DOI