2022年底引入大型語言模型（LLMs）用於聊天是一大進步，讓文字生成更接近人類寫作。LLM聊天機器人可提升學術效率，但需注意公平使用和偏見問題。本文探討學術界中LLM技術，討論其在寫作、教育和編程上的限制與優勢。主張有效運用，防範抄襲、處理偏見，警惕準確性問題，並強調LLMs在研究與學術領域有希望的未來。 PubMed DOI

人工智慧，特別是大型語言模型（LLMs），現在被廣泛運用，因為能跟人類溝通。透過大量網路資料訓練，LLMs能產生各種專業文本。研究指出，GPT-4能在不到一小時內寫出完整的藥學手稿。雖然LLMs在科學研究有潛力，但仍需要人類參與，如參考文獻和數據驗證。該研究探討了將LLMs融入科學研究的優勢和挑戰。 PubMed DOI

大型語言模型如GPT-4、Bard和Claude，透過高效的文本處理能力，改變醫學等領域的學術寫作。雖然這些模型能生成類似人類內容，有助於文獻回顧和假設制定，但人工智慧生成內容的準確性引發道德疑慮。本文討論LLMs對醫學寫作的影響、道德挑戰，以及辨識人工智慧生成文本的方法，同時思考LLMs在學術出版和醫學領域的未來。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）對醫學寫作和出版影響深遠，最近的綜述文章強調了其應用、挑戰及未來影響。調查顯示，LLMs在科學寫作中被廣泛使用，帶來了許多好處與挑戰。它們在文獻搜尋、研究設計、寫作輔助等方面表現出色，並在同行評審過程中也扮演重要角色。為了確保學術工作的完整性，研究人員需驗證AI生成內容的準確性，並建立人類與AI的協作流程。未來需解決LLMs的限制，並持續更新相關政策，以維護醫學寫作的品質。 PubMed DOI

這篇文章探討如何將大型語言模型（LLMs）融入科學工作流程，將原始文本轉化為有條理的敘事，並運用語義網技術。文章強調敘事在傳遞複雜科學資訊中的重要性，以及生成文本的可靠性。研究定義了「敘事事件」，並比較了不同小型LLM在特定需求下的表現，重點在於保持原始敘事的完整性。初步評估顯示，LLaMA 2在生成與源文本緊密對齊的敘事事件方面最為有效，並且透過提示工程技術進一步提升了輸出質量。 PubMed DOI

這項研究顯示大型語言模型（LLMs），像是GPT，在學術界，特別是醫學領域的使用越來越普遍。調查訪問了來自59個國家的226位參與者，結果發現87.6%的人對LLMs有了解，且這些人發表的論文數量較多。雖然18.7%的人使用LLMs處理語法和格式，但許多人並未在作品中說明。大多數人（50.8%）認為LLMs將對未來有正面影響，尤其在編輯和文獻回顧方面，但也有呼籲制定規範以防止濫用的聲音，強調了建立倫理指導方針的必要性。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在粒子加速器自動調整的應用，傳統上需要專業的優化和機器學習知識。研究顯示，LLMs能透過簡單的自然語言提示有效調整加速器子系統，並與先進的優化技術如貝葉斯優化和強化學習進行比較。結果顯示，LLMs能處理複雜的非線性數值優化，顯示其在日常操作中簡化自動調整算法的潛力，並可能促進自動化技術在加速器系統的應用。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）在學術研究中有助於提升效率，特別是在系統性回顧方面。本研究比較了兩種基於LLM的系統性回顧方法：完全自動化（LLM-FA）和半自動化（LLM-SA）。結果顯示，LLM-FA的效果有限，僅識別出32.7%至6.1%的相關論文；而LLM-SA則表現更佳，成功納入82.7%的相關論文，並有效排除92.2%的不相關論文。這顯示LLMs雖無法獨立完成任務，但可作為提升論文選擇效率的輔助工具。 PubMed DOI

同行評審對科學研究的質量至關重要，尤其在醫學領域，因為研究結果直接影響病人照護。隨著出版量增加，評審者面臨的壓力也增大，可能導致評審延遲和質量下降。大型語言模型（如ChatGPT）能簡化評審過程，提供高效支持。這篇評論探討了LLMs在同行評審中的應用，包括初步篩選、評審者匹配、反饋支持和語言審查等。然而，使用LLMs也需注意偏見和隱私問題，必須建立指導方針，確保其輔助而非取代人類專業知識，以維持評審標準。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）能理解和產生自然語言，正改變醫療、教育、金融等產業，提升效率和準確度。不過，LLMs也有倫理、偏見和高運算成本等問題。本文分析其發展、應用和限制，並探討未來趨勢。 PubMed DOI