ChatGPT是由OpenAI開發的生成式人工智慧，因其優秀的對話能力而受到關注，特別是在醫療領域的應用，如病人管理和臨床試驗。這篇回顧分析了2000年至2023年間在泌尿科和外科的相關文獻，使用PRISMA流程圖說明文章選擇過程，並探討了ChatGPT在外科的多種應用，包括行政任務、手術同意書、報告撰寫及醫學教育。儘管其在病人診斷和預測結果上展現潛力，但也面臨錯誤資訊、偏見及保密等挑戰，因此整合時需謹慎監管以確保病人安全。 PubMed DOI

人工智慧（AI）如ChatGPT-4正在改變醫療保健，特別是在脊椎轉移的治療決策上。本研究評估了ChatGPT-4在五個脊椎轉移案例中的表現，並與五位經驗豐富的脊椎外科醫生進行比較。結果顯示，ChatGPT的建議在73%的案例中與醫生一致，但多數建議偏向一般性，缺乏具體臨床指導。這顯示出AI在複雜醫療決策中的潛力與限制，未來需進一步研究以提升其應用效果。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o在多學科肉瘤腫瘤委員會中的決策支持效果。研究設計了五個病患案例，並由專家小組評估AI的建議。專家根據理解能力、治療建議、術後護理等五個類別進行評分，結果顯示ChatGPT-4o的平均分數為3.76，外科專業得分最高（4.48），而放射腫瘤科得分較低。研究指出，雖然ChatGPT-4o在外科決策上有潛力，但在其他領域仍需改進，臨床醫師應了解其優缺點，以便更好地應用於臨床。 PubMed DOI

這項研究探討了GPT-4在提供未破裂顱內動脈瘤（UIAs）患者治療建議的能力。研究發現，GPT-4能分析臨床資訊並生成建議，且未出現事實錯誤，但在25%的案例中未提供具體建議。專家對其建議的評分中位數為3.4分，且與神經血管委員會的決策一致性為65%。專家對AI的輔助能力共識程度偏低。總體而言，GPT-4的具體性和對科學證據的依賴尚不足以取代專業決策，建議進一步評估其臨床應用能力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4.0在頸椎和脊髓損傷管理上與神經外科醫師學會（CNS）指導方針的一致性。共設計36個問題，分為治療性、診斷性和臨床評估類型。結果顯示，61.1%的回應與指導方針一致，其中治療性問題的符合率為70.8%。不過，對於I級證據的建議，ChatGPT表現不佳，僅有20%的符合率。總體來看，雖然ChatGPT在某些方面表現中等，但醫療人員在使用AI建議時仍需謹慎，待更穩健的模型出現。 PubMed DOI

將人工智慧（AI）應用於醫療，特別是複雜的單吻合胃旁路手術（OAGB），能顯著提升決策支持。本研究評估了三個AI模型：ChatGPT-4.0、ChatGPT-Omni和Gemini AI，針對OAGB的180個問題進行分析。結果顯示，ChatGPT-Omni在準確性上優於其他兩者，尤其在是非題和多選題中表現突出，平均得分為5.62。儘管如此，研究也指出在更複雜的臨床情境中，仍需進一步驗證AI的效能，強調持續研究的重要性。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧，特別是ChatGPT-4，在分析複雜臨床數據及生成合理評估和計畫的能力，特別針對骨科手術。研究聚焦於急診部門的十種常見骨折，利用患者的諮詢紀錄來提供AI所需的病史和檢查結果。結果顯示，ChatGPT-4能產出安全且合理的計畫，與多專科會議的臨床結果相符。雖然對大型語言模型的評估仍在發展中，但這項研究顯示AI在臨床決策中的潛力，未來可考慮以實際臨床結果作為基準。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在手術室情境下協助臨床決策時，表現和住院麻醉科醫師有時相近、有時差異較大。給它更多提示會讓表現變好，但整體來說，準確度和完整性還不夠穩定，目前還不適合用來做手術中的即時決策。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o在協助乳房疾病手術規劃時，雖然能給出清楚且結構良好的建議，但在手術細節和風險評估上還不夠完善，且回答內容需要較高的閱讀理解能力。現階段它只能當作輔助工具，無法取代專業醫師，未來還需更多開發和專家驗證才能臨床應用。 PubMed DOI

這項研究比較了五種AI模型在神經外科診斷和治療建議上的表現，發現AtlasGPT最優秀。不過，各模型表現落差大，顯示AI還沒辦法直接應用在臨床，需要持續改進和嚴格監督。整體來說，AI有潛力協助神經外科決策，但導入臨床還要很謹慎。 PubMed DOI