研究發現ChatGPT在回答橈骨遠端骨折問題時表現不錯，但答案缺乏一致性。對於較簡單問題，它表現較佳，但對於複雜問題則不足。建議在醫學資訊上不要全面信賴ChatGPT，需了解其潛力和限制。在醫療保健領域使用ChatGPT需謹慎。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT回答ACL手術問題的表現，結果顯示大部分回答需要更清楚的說明，平均水準為41分，閱讀難度相當於大學二年級。回答多為過時且缺乏病人資訊，ChatGPT無法有效處理資訊，外科醫生需了解AI限制，更好地支持ACL手術病人。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT在處理橈骨遠端骨折資訊時的表現。ChatGPT回答七個問題，提供14個回應，但僅13%的資料準確。整體而言，ChatGPT在準確性和一致性上有限，對患者教育和臨床決策的幫助有限。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答有關全肩關節置換術的病人常見問題的效果。研究者提出十個問題，並用評分系統來檢視回答的準確性和清晰度。結果顯示，平均回答質量尚可，但仍需進一步澄清，Mika分數為2.93，DISCERN分數為46.60，屬於「尚可」等級。可讀性分析顯示，回答水平達到大學畢業生程度，超過病人教育材料的理想標準。結論指出，ChatGPT可作為病人教育的輔助工具，但不應取代醫療專業人員的諮詢。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答股骨髖臼撞擊症（FAI）常見問題的有效性。研究向ChatGPT 3.5提出十個問題，並將其回答與證據文獻進行比較。結果顯示，大部分回答被評為滿意，僅需少量澄清，兩個回答被評為優秀，只有一個回答不滿意，需大量澄清。整體來看，ChatGPT在提供FAI資訊方面表現良好，但仍強調諮詢醫療專業人士以獲得個人化建議的重要性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 4.0在回答有關拳擊手骨折的常見問題的準確性。研究人員從五個可信醫療來源中挑選出十大問題，並請三位手部骨科專家根據A-F的評分標準進行評分。結果顯示，ChatGPT的整體評分為B，表示答案通常足夠，但需小幅澄清。值得注意的是，7個回答建議使用者諮詢醫療專業人員。一般性問題得分較高（A-），而管理相關問題得分較低（C+）。整體而言，ChatGPT能有效回答有關拳擊手骨折的問題。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人（ChatGPT-4.0、ChatGPT-3.5和Google Gemini）在美國骨科醫學會針對小兒肱骨上髁骨折和股骨幹骨折的建議中的準確性。結果顯示，ChatGPT-4.0和Google Gemini的準確率較高，分別為11項和9項建議。雖然所有機器人都提供了補充資訊，但修改需求各異，且可讀性方面Google Gemini表現較佳。整體而言，這些工具在小兒骨科病人教育上仍需改進。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT（3.5和4版本）在提供肩膀和肘部手術資訊的準確性，分析了114個問題。結果顯示，ChatGPT 3.5的正確率為52.3%，而ChatGPT 4則達到73.3%。雖然3.5在不穩定性類別表現較佳，但4在大多數其他類別中表現更優。兩者的表現都超過50%的熟練度，但仍無法取代臨床決策。研究建議進一步改善ChatGPT的訓練，以提升其作為醫療資訊資源的效用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對旋轉袖撕裂病人常見問題的回答能力，並比較了標準與六年級閱讀水平的回應。結果顯示，標準回應在準確性（4.7）和適當性（4.5）上優於六年級回應（3.6和3.7），且差異顯著（P < 0.001）。不過，標準回應的準確性和適當性仍低於OrthoInfo（準確性4.7對5.0，適當性4.5對5.0）。雖然標準回應較佳，但可讀性卻不如OrthoInfo。結論建議，ChatGPT不應作為病人資訊的唯一來源，但可作為骨科醫生資訊的補充。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供脊柱側彎相關資訊的準確性與易懂性。研究人員整理了十二個常見問題，並用ChatGPT生成回答，兩位兒童骨科醫生對這些回答進行評估。結果顯示，ChatGPT的回答在準確性上表現不錯，但仍需澄清，且可讀性過高，適合的讀者層級從11年級到大學畢業，可能不符合預期病患的需求。研究建議未來需改進回答的準確性與可讀性，並評估AI在其他兒童骨科問題上的可靠性。 PubMed DOI