將AI技術如ChatGPT應用於醫療領域，特別是在性別肯定乳房切除術（GAM）方面，顯示出改善病人教育的潛力。本研究評估了ChatGPT對GAM常見問題的回答質量與可讀性。結果顯示其可讀性達到大學或研究生水平，且準確性較高。然而，醫生指出回應有時過於一般化，可能包含錯誤資訊，並有病理化性別焦慮的風險。因此，雖然ChatGPT可作為有用資源，但仍需謹慎使用，並建議諮詢醫療專業人員以獲得個性化建議。 PubMed DOI

這項研究比較了兩個生成式人工智慧聊天機器人，ChatGPT 和 Bard，針對常見產科麻醉問題的可讀性、準確性和回答質量。結果顯示，Bard的回答更易懂，達到高中閱讀水平，而ChatGPT則是大學水平。Bard的回答也較長，準確率相似，分別為85%和87%。在患者教育材料的可理解性上，兩者差異不大，但Bard的可行性分數較高。結論強調提供準確且易懂的麻醉資訊對於改善公眾理解及醫療決策的重要性。 PubMed DOI

本研究探討人工智慧，特別是自然語言處理模型如ChatGPT，對於男性根治性前列腺切除術後勃起功能障礙（ED）患者的教育與知情同意的潛力。結果顯示，雖然ChatGPT能提供有關陰莖假體植入手術的資訊，但其質量和可理解性仍不足以幫助患者做出知情決策。評估結果顯示資訊的清晰度高，但複雜主題的理解度較低，顯示出改進AI生成內容的必要性。 PubMed DOI

這項研究評估了三款生成式AI聊天機器人—Chat GPT-4、Claude和Bard—在回答子宮內膜異位症問題的準確性。九位婦產科醫生對十個常見問題的回答進行評分，結果顯示Bard平均得分3.69，Chat GPT 4.24，Claude 3.7。雖然這些機器人的回答大多正確，但仍不夠全面，Chat GPT的表現最佳。研究強調持續評估這些聊天機器人的必要性，以確保能提供準確且全面的資訊，並指出隨著生成式AI在醫療領域的普及，進一步研究的重要性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在泌尿婦科手術知情同意方面的回答準確性與可讀性。五位專家醫師針對四種手術進行評估，結果顯示質量中等，DISCERN中位數評分為3，後恥骨中尿道吊帶得分最高。準確性方面，44%的回答被認為「正確且充分」，但也有不少回答含有誤導性或不正確的信息，特別是關於手術好處和替代方案。可讀性達到研究生水平，顯示在醫療環境中需對其輸出進行專業審查。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個人工智慧平台，ChatGPT-4o 和 Google Gemini，在回答避孕方法問題的效果。研究從美國婦產科醫學會收集了三十個問題，並將其分為四個領域。結果顯示，兩者都提供高品質的答案，ChatGPT-4o 平均得分為 4.38，Google Gemini 為 4.37，皆被評為「非常好」到「優秀」。雖然整體表現無顯著差異，但 Google Gemini 在某些主題上表現更佳。這顯示人工智慧在提供公共健康資訊方面的潛力，特別是對年輕人。建議未來進行更大規模的研究。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在「營養」和懷孕「紅旗」資訊的準確性。八位評審使用五點量表對ChatGPT的建議進行評分，結果顯示兩個主題的準確性都很高，得分均為5.0（四分位數範圍4-5）。不過，根據問題表述的不同，「懷孕中的營養」準確性為83-89%，而「懷孕中的紅旗」則為96-98%。評審間一致性良好至優秀。雖然ChatGPT提供準確建議，但女性仍需注意其局限性，特別是根據問題表述和個人情境的差異。這是首個探討AI產前健康建議準確性的研究，意義重大。 PubMed DOI

這項研究評估了四款AI聊天機器人（ChatGPT、Gemini、Perplexity和Copilot）提供的性傳播疾病資訊的可靠性和可讀性。結果顯示，Perplexity和Copilot的資訊較為可靠，但所有聊天機器人的可讀性都未達到建議的六年級標準，對健康素養較低的使用者來說過於複雜。研究強調了改善AI健康資訊準確性和可及性的必要性，以便讓更多人能理解。 PubMed DOI

這項研究發現，經過提示優化的AI聊天機器人（像Alice）在提供正確、準確和安全的健康資訊上，比標準版ChatGPT表現更好。不過，所有AI偶爾還是會出錯，所以只能當作輔助工具，不能取代醫療專業人員。未來若要廣泛應用，還需要持續改進並由人員監督。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4o能正確回答分娩硬膜外止痛相關問題，內容也很實用易懂，但用詞偏艱深，約高中到大學程度。雖然它能提供可靠資訊，但建議優化提問方式，讓回答更貼近病人、方便理解。 PubMed DOI