原始文章

這篇論文探討了高等教育學生對ChatGPT的看法,研究於2024年初進行,涵蓋來自109個國家的23,218名學生。主要發現顯示,學生多用ChatGPT進行腦力激盪和文本摘要,但在專業寫作上使用較少。他們認為ChatGPT能簡化複雜資訊,但在課堂學習中不太可靠,儘管有些學生更喜歡它的清晰度。大家一致認為需要對AI進行規範,因為擔心作弊和社交孤立。研究結果可為高等教育機構和政策制定者提供參考,以應對勞動市場和數位技能的需求。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現,學生對於使用人工智慧聊天機器人在醫學教育上的影響持正面態度,但也擔心準確性和倫理問題。人口統計和教育背景會影響他們的看法。研究提出了在醫學教育中應用聊天機器人的建議,強調了其優勢、風險和潛力。 PubMed DOI

ChatGPT是個受歡迎的AI語言模型,特別在高等教育領域。一項研究調查106名本科生和81名研究生對ChatGPT的看法,發現學生成績、年齡、性別和專業等因素會影響他們的觀點。研究生對ChatGPT的限制和安全性更為謹慎。研究強調了理解學生觀點的重要性,並呼籲負責任地使用AI,解決限制和道德問題,以提升教育效果。 PubMed DOI

研究發現學生對用ChatGPT學外語態度正向,覺得有趣又實用,但也有些疑慮。建議教學應融入ChatGPT,同時挑戰在調整教學方式上。教師和學生或許需提升技能,善用人工智慧科技如ChatGPT。 PubMed DOI

研究發現大學生對於在學術活動中使用ChatGPT的態度受到負責任使用、頻繁使用意願、接受度和正面情緒等因素的影響。風險和無聊則會帶來負面影響。這些結果有助於我們了解學生對於ChatGPT在教育中的看法,並提出建議,建議高等教育機構應調整課程,善用人工智慧,提升人工智慧素養。 PubMed DOI

這項研究探討健康專業教育學生對生成式人工智慧的看法及其對學術誠信的影響。研究由五位教職員進行,近400名學生參與了線上調查。結果顯示,雖然大部分學生意識到生成式人工智慧可能威脅成績評量,但許多人認為在學習和複習中使用這些工具是可接受的。研究生雖然在使用這些應用程式,但對學術誠信的風險認知不夠清晰。作者建議教職員應提供適當使用生成式人工智慧的具體指導。 PubMed DOI

2022年11月,ChatGPT3的推出引起高等教育界的關注,讓人擔心學生作品的真實性。雖然有負面看法,但我們認為教育者可以利用ChatGPT創造支持性的學習環境,促進品格發展。我們的研究探討了其在發展中國家教育中的影響,並提出負責任的整合策略,強調倫理使用、領導力和真實評估的重要性。儘管存在學術誠信的擔憂,ChatGPT同時具備促進學習和作弊的潛力。我們從學生和教師的角度分析其影響,並討論未來的教學趨勢。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT對醫學生教育的影響,顯示出其優點與挑戰。透過質性研究,收集學生如何利用ChatGPT進行學術活動的經驗及遇到的困難。雖然學生認為ChatGPT能增強科學研究和學習支持,但也對倫理、數據隱私及可能的濫用表示擔憂。研究強調需制定明確的指導方針,負責任地將AI工具整合進醫學教育,以確保其使用既有效又符合倫理。 PubMed DOI

這項研究探討健康專業學生對ChatGPT的看法及其對醫療和教育的影響。研究發現,86.2%的學生了解ChatGPT,且普遍持正面評價,平均分數為4.04。學生欣賞其在信息檢索和摘要的能力。質性分析顯示三個主題:使用經驗、對醫療品質的影響及教育整合。雖然有好處,如輕鬆獲取信息,但也擔心倫理問題及批判性思維的影響。不同學科間看法一致,建議持續改進以提升準確性和可靠性,並平衡優勢與倫理考量。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT對西班牙萊昂大學護理學生的影響,特別是在學習成果和學生感知方面。研究對象為98名護理學生,結果顯示使用ChatGPT的學生學業成績顯著提升,89.5%的學生感受到學習表現改善。女性學生對ChatGPT的幫助感受更強烈,顯示出性別差異。此外,使用ChatGPT與GPA之間有正相關。研究建議持續整合人工智慧工具,以提升教育成果,幫助學生面對未來醫療挑戰。 PubMed DOI

這項研究探討沙烏地阿拉伯一所知名大學的醫學教職員和學生對於使用ChatGPT的看法。研究於2023年4月進行,透過專注討論了解參與者的經驗。結果顯示,大家對ChatGPT的功能有良好理解,認為它能有效收集和總結資訊,節省時間。不過,參與者也擔心依賴AI可能影響批判性思維、資料來源不明、信任問題及倫理考量。研究強調需進一步探討這些擔憂,以確保ChatGPT能有效融入醫學教育中。 PubMed DOI