這項研究評估了OpenAI的AI對話工具ChatGPT在數據分析中的有效性，特別是探索性因素分析（EFA）。研究人員生成了不同條件下的模擬數據，並在兩次不同時間點使用ChatGPT-4進行分析，與R語言的結果進行比較。結果顯示，ChatGPT在計算任務上表現良好，尤其是KMO值和因素載荷的計算，但在確定多維結構時存在一些偏差。因此，研究人員在依賴AI進行決策時應保持謹慎。總體而言，ChatGPT在簡單計算任務上顯示出潛力。 PubMed DOI

這項研究探討人類評審者在辨識ChatGPT生成的科學摘要與原始摘要的準確性。來自不列顛哥倫比亞大學的41名外科實習生和教職員參加了線上調查，結果顯示只有40%能正確識別原始摘要，而63.4%偏好AI生成的摘要。分析指出，偏好原始摘要的受訪者更容易正確識別。這顯示人類在區分AI與人類生成內容上面臨挑戰，並且對AI生成的摘要有明顯偏好，突顯了AI在學術寫作中的影響及其倫理考量。 PubMed DOI

這篇文章回顧了327篇來自Web of Science的文獻，探討ChatGPT在寫作上的應用。它指出ChatGPT能減輕寫作焦慮、提升效率，並協助生成科學論文，還能為研究者和學生提供反饋。不過，文章也提到數據準確性、倫理問題、抄襲風險和偏見等挑戰。作者身份驗證對學術寫作非常重要，以維持客觀性。文章呼籲未來研究應改善技術和政策，確保ChatGPT能支持倫理且可持續的學術寫作。 PubMed DOI

這項研究探討了AI生成與人類生成的道路安全訊息在阿聯酋廣告牌宣傳中的有效性，特別針對阿拉伯語使用者。研究使用GPT-4創造15條AI訊息，並由三位專家製作另外15條人類訊息。經過186名參與者的評分，結果顯示AI訊息情感更正面，且可讀性無顯著差異。雖然兩者評價都高，但人類訊息在清晰度上稍勝一籌。這項研究強調了AI在公共傳播中的潛力，並指出理解受眾對AI內容反應的重要性。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧在敘事人格評估中的潛力，特別是使用社會認知與物件關係量表 - 總體評分法（SCORS-G）。研究發現，透過精煉的提示，AI聊天機器人能更準確地評估敘事，尤其在總體層面上表現良好。專家們改進的提示在評估者間的可靠性和與既定評分的一致性上優於基本提示。總體來說，這顯示AI能有效減輕臨床醫生和研究人員在使用SCORS-G時的時間和資源負擔，並提出未來研究的方向。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT-4.0如何協助語言治療師（SLPs），並評估其在語音、語言和吞嚥障礙任務中的表現。十五位SLP針對AI的回應進行評分，涵蓋報告撰寫、評估材料、臨床決策、治療刺激、治療計畫及客戶訓練材料等六大領域。結果顯示，ChatGPT-4.0在報告撰寫和臨床決策支持上表現良好，但在治療刺激和計畫生成上則有挑戰。總體而言，這項AI工具顯示出協助SLP的潛力，但仍需進一步研究以提升其有效性。 PubMed DOI

這項研究強調中東和北非地區心理健康問題的上升，並促進相關研究的增加。研究人員利用ChatGPT-4開發AI模型，根據紐卡索-渥太華量表和賈達量表等標準進行評估。結果顯示，AI評估與人類評審者之間有中等到良好的一致性，且AI大幅縮短評估時間，每篇文章僅需1.4分鐘，而人類則需19.6分鐘。雖然AI在某些情況下會出現不準確的結果，但在專業知識輔助下，其效果會更佳。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在分析日文質性訪談時，對於簡單、描述性的主題表現跟人類差不多，但遇到有文化或情感層面的議題就明顯不如人類。AI適合協助基礎主題辨識，但要深入解讀還是得靠專家。研究也提醒，AI在非英文環境還有進步空間，使用時要注意倫理和法律問題。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4在實驗心理學研究提案的創造力上，整體表現比研究生更優，尤其在原創性和意義性方面更突出。論文也探討了AI和人類在回應上的差異，以及未來AI應用於科學創造力時可能遇到的挑戰和發展方向。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT在心理諮詢上的專業度、同理心和人性化表現，跟人類諮商師差不多。不過，AI還是能被辨識出來，主要差異在語境、句子結構和情感表達。研究也提醒要注意透明度、隱私和倫理問題。總結來說，ChatGPT有潛力協助心理健康，但還有不少實務和倫理挑戰要解決。 PubMed DOI