Evaluation High-Quality of Information from ChatGPT (Artificial Intelligence-Large Language Model) Artificial Intelligence on Shoulder Stabilization Surgery.
ChatGPT（人工智慧大型語言模型）在肩膀穩定手術資訊的高品質評估。 Arthroscopy 2024-02-26

研究使用ChatGPT分析肩膀穩定手術資訊，評估其準確性、品質和易讀性。人工智慧表現良好，但引用來源較不足。建議尋求醫師意見。研究強調病患在網路上尋找資訊時需謹慎。 PubMed DOI

ChatGPT's Performance on the Hand Surgery Self-Assessment Exam: A Critical Analysis.
ChatGPT 在手術自我評估考試上的表現：一個關鍵分析。 J Hand Surg Glob Online 2024-06-21

研究發現，ChatGPT 在手部外科自我評估考題中表現一般，對文字問題回答率高於圖片問題。儘管提供額外解釋，但信心與正確性不一定成正比。總括而言，ChatGPT 表現不佳，不建議單獨依賴。在使用時應謹慎，因其仍有限制。 PubMed DOI

ChatGPT Is Moderately Accurate in Providing a General Overview of Orthopaedic Conditions.
ChatGPT 在提供骨科疾病的一般概況方面具有中等準確性。 JB JS Open Access 2024-06-24

研究發現ChatGPT對於骨科疾病資訊回答大多準確，但治療選項和風險因素較少。建議在尋求骨科問題資訊時，專業機構如AAOS仍是較佳選擇。ChatGPT或許可提供基本資訊，但專業詳細資訊還是要向專業機構查證。 PubMed DOI

Understanding How ChatGPT May Become a Clinical Administrative Tool Through an Investigation on the Ability to Answer Common Patient Questions Concerning Ulnar Collateral Ligament Injuries.
了解 ChatGPT 如何通過調查其回答有關尺側副韌帶損傷的常見病人問題的能力，成為臨床行政工具。 Orthop J Sports Med 2024-08-14

這項研究評估了ChatGPT-4在回答有關尺側韌帶（UCL）損傷的問題時的有效性，並與Google進行比較。研究發現，ChatGPT-4的學術來源比例高達90%，而Google僅50%。兩者在常見問題上有40%的重疊，但在數字回答中，只有20%的答案完全相同。ChatGPT-4的答案準確性顯著高於Google，顯示其在提供臨床相關資訊方面的潛力。不過，在完全應用於臨床前，仍需進一步驗證。 PubMed DOI

Comparison of ChatGPT versions in informing patients with rotator cuff injuries.
比較 ChatGPT 版本在告知肩袖損傷患者方面的表現。 JSES Int 2024-09-16

這項研究評估了ChatGPT在肩袖修復手術患者資源中的有效性，並比較了3.5和4.0版本的資訊內容與可讀性。三位外科醫生在2023年8月提出了13個常見問題，分析結果顯示兩個版本的資訊質量高，但可讀性較差，且缺乏引用影響可靠性。雖然4.0版本的可讀性優於3.5，但整體仍需改進。總之，ChatGPT提供的資訊有價值，但在可讀性和引用方面仍有待加強。 PubMed DOI

ChatGPT is capable of providing satisfactory responses to frequently asked questions regarding total shoulder arthroplasty.
ChatGPT 能夠對有關全肩關節置換術的常見問題提供令人滿意的回答。 Shoulder Elbow 2024-09-25

這項研究評估了ChatGPT在回答有關全肩關節置換術的病人常見問題的效果。研究者提出十個問題，並用評分系統來檢視回答的準確性和清晰度。結果顯示，平均回答質量尚可，但仍需進一步澄清，Mika分數為2.93，DISCERN分數為46.60，屬於「尚可」等級。可讀性分析顯示，回答水平達到大學畢業生程度，超過病人教育材料的理想標準。結論指出，ChatGPT可作為病人教育的輔助工具，但不應取代醫療專業人員的諮詢。 PubMed DOI

Appraisal of ChatGPT's responses to common patient questions regarding Tommy John surgery.
對於常見病人問題的評估：ChatGPT 對 Tommy John 手術的回答。 Shoulder Elbow 2024-09-25

這項研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在回答有關Tommy John手術的病人問題時的資訊品質。研究者提出了25個問題，並用可讀性指標來評估回應。結果顯示，兩個版本的回應教育水平都高於病人能理解的範圍，且ChatGPT 4.0的表現稍好，但語言複雜性可能影響病人的理解。這強調了了解AI平台限制的重要性，因為未來這些平台將更廣泛地服務公眾。 PubMed DOI

ChatGPT provides acceptable responses to patient questions regarding common shoulder pathology.
ChatGPT 對於常見肩部病理的病人問題提供可接受的回應。 Shoulder Elbow 2024-11-15

這項研究評估了ChatGPT對於常見肩部病理問題的回答準確性和完整性，包括二頭肌腱炎、旋轉袖撕裂等。三位經驗豐富的骨科醫生使用李克特量表進行評估，結果顯示ChatGPT的答案通常準確且完整，準確性分數介於5.1到5.8之間，完整性分數則在2.3到2.9之間。雖然ChatGPT可作為病患的有用資源，但仍建議病患應與醫療提供者確認線上資訊。 PubMed DOI

ChatGPT 3.5 and 4 Provide Mostly Accurate Information When Answering Patients' Questions Relating to Femoroacetabular Impingement Syndrome and Arthroscopic Hip Surgery.
ChatGPT 3.5 和 4 在回答與股臼撞擊症候群及關節鏡髖關節手術相關的病患問題時，提供的資訊大多準確。 J ISAKOS 2024-12-14

這項研究評估了ChatGPT在回答股骨髖臼撞擊症（FAI）及關節鏡髖關節手術相關問題的準確性，並比較了免費版（ChatGPT-3.5）和付費版（ChatGPT-4）。研究中提出十二個常見問題，由三位髖關節鏡外科醫生進行評分。結果顯示，ChatGPT-3.5的中位數準確性為2，ChatGPT-4為1.5，且兩者之間的表現差異不顯著。整體而言，兩個版本的回答大多準確，但因準確性變異及研究效能低，建議在實施時需謹慎，並進一步評估。 PubMed DOI

Evaluating if ChatGPT Can Answer Common Patient Questions Compared With OrthoInfo Regarding Rotator Cuff Tears.
評估 ChatGPT 是否能夠回答有關肩袖撕裂的常見病人問題，並與 OrthoInfo 進行比較。 J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev 2025-03-13

這項研究評估了ChatGPT對旋轉袖撕裂病人常見問題的回答能力，並比較了標準與六年級閱讀水平的回應。結果顯示，標準回應在準確性（4.7）和適當性（4.5）上優於六年級回應（3.6和3.7），且差異顯著（P < 0.001）。不過，標準回應的準確性和適當性仍低於OrthoInfo（準確性4.7對5.0，適當性4.5對5.0）。雖然標準回應較佳，但可讀性卻不如OrthoInfo。結論建議，ChatGPT不應作為病人資訊的唯一來源，但可作為骨科醫生資訊的補充。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表