這項研究評估了ChatGPT對勃起功能障礙（ED）相關問題的回答，包括準確性、易讀性和可重複性。ChatGPT在疾病流行病學和治療風險以及諮詢方面提供了準確的回答，但對治療選項的理解不完整。回答通常易讀，但有時對一般患者來說過於專業。在不同問題領域中，可重複性有所不同。 PubMed DOI

這項研究評估了五個人工智慧聊天機器人對於有關勃起功能障礙的熱門搜尋查詢的回應。Bard使用最簡單的語言和易讀性，而Copilot提供了最高品質的回應。然而，這些聊天機器人都未達到必要的易讀性標準，但新的聊天機器人模型正在進行改進，以提供更好的指導給患者。 PubMed DOI

研究發現，ChatGPT 3.5和ChatGPT 4在處理勃起功能障礙相關問題時比BARD更準確。建議加強人工智慧醫學資訊的品質，以提供可靠的勃起功能障礙資訊。 PubMed DOI

人工智慧聊天機器人如ChatGPT對醫療資訊分享有顯著影響，尤其在泌尿學領域，像IPP手術。研究發現，ChatGPT在回答IPP手術問題時，有70%的回答優秀，20%令人滿意，只需少量澄清，但也有10%需要大量澄清。總體而言，ChatGPT在提供基於證據的資訊給患者方面有潛力，但仍有改進的空間。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在男性學主題上的資訊準確性，針對患者和醫學生進行測試。研究人員提出120個與男性生殖健康相關的問題，並由兩位專家泌尿科醫生評分。結果顯示，50%的回答獲得1分，4.0版本稍好，達55.4%。常見問題的整體準確率為85.2%，而指導方針問題為81.5%。雖然ChatGPT的回答令人滿意，但仍有不完整之處，建議在泌尿科醫生指導下使用，以增進對男性學問題的理解。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Bard和Bing—在提供有關輸精管結紮手術資訊的效果。研究者向每個機器人提出十個常見問題，並由三位泌尿科醫生根據回答的清晰度、準確性和證據基礎進行評分。結果顯示，ChatGPT的表現最佳，平均評分為1.367，明顯優於Bard和Bing。整體來看，這些AI聊天機器人能提供大部分準確的資訊，對患者而言是有用的資源，尤其是ChatGPT最為準確且簡潔。 PubMed DOI

大型語言模型（LLM）聊天機器人被用來提供泌尿科疾病資訊，特別是良性前列腺增生手術。研究評估了四個聊天機器人的資訊質量，結果顯示未提示時資訊質量中等，但使用特定提示後顯著改善。回應準確性高達98%，但可讀性較差，超過大多數美國人的閱讀水平。總體來看，這些聊天機器人有助於患者教育，但需注意提示方式和語言複雜性，以提升其效益。 PubMed DOI

本研究探討人工智慧，特別是自然語言處理模型如ChatGPT，對於男性根治性前列腺切除術後勃起功能障礙（ED）患者的教育與知情同意的潛力。結果顯示，雖然ChatGPT能提供有關陰莖假體植入手術的資訊，但其質量和可理解性仍不足以幫助患者做出知情決策。評估結果顯示資訊的清晰度高，但複雜主題的理解度較低，顯示出改進AI生成內容的必要性。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT 4.0、Claude 3.0和Gemini Pro—以及Google在回答腎臟移植後常見問題的表現。研究使用5點李克特量表評估回應質量，並透過病人教育材料評估工具（PEMAT）檢視可理解性和可行性。結果顯示，回應質量高（中位分數4），可理解性良好（中位72.7%），但可行性較差（中位20%）。可讀性較難，Claude 3.0提供最可靠的回應，而ChatGPT 4.0則在可理解性上表現突出。Google在各項指標上未能超越這些聊天機器人。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Gemini和Llama—對早洩問題的回應，分析了它們對25個常見問題的回答。可讀性透過FRES和FKGL分數評估，質量則用修改版DISCERN (mDISCERN)和EQIP分數來衡量。結果顯示，三者的可讀性相似，但在質量上，Llama得分最高（72.2），Gemini次之（67.6），ChatGPT最低（63.1），差異顯著。mDISCERN方面，ChatGPT中位數為2，Gemini和Llama均為3，顯示資訊質量的明顯差異。總體來看，Llama在質量上表現最佳。 PubMed DOI