本研究探討人工智慧，特別是自然語言處理模型如ChatGPT，對於男性根治性前列腺切除術後勃起功能障礙（ED）患者的教育與知情同意的潛力。結果顯示，雖然ChatGPT能提供有關陰莖假體植入手術的資訊，但其質量和可理解性仍不足以幫助患者做出知情決策。評估結果顯示資訊的清晰度高，但複雜主題的理解度較低，顯示出改進AI生成內容的必要性。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT 4.0、Claude 3.0和Gemini Pro—以及Google在回答腎臟移植後常見問題的表現。研究使用5點李克特量表評估回應質量，並透過病人教育材料評估工具（PEMAT）檢視可理解性和可行性。結果顯示，回應質量高（中位分數4），可理解性良好（中位72.7%），但可行性較差（中位20%）。可讀性較難，Claude 3.0提供最可靠的回應，而ChatGPT 4.0則在可理解性上表現突出。Google在各項指標上未能超越這些聊天機器人。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT和Google Gemini在回答周邊動脈疾病（PAD）相關問題的表現。共評估72個常見問題和63個基於歐洲心臟病學會指導方針的問題。結果顯示，ChatGPT在準確性和滿意度上優於Google Gemini，分別有70.8%和69.8%的回答獲得最高評分GQS 5，而Google Gemini則為55.6%和50.8%。不過，Google Gemini的回應速度較快。總體來看，ChatGPT在準確性和滿意度上表現更佳。 PubMed DOI

這項研究比較了兩個聊天機器人，ChatGPT-4 和 Google Gemini，對於良性肛門疾病問題的回答。研究者提出30個問題，專家評估後發現兩者的回應都相當適當且全面，但 Google Gemini 在適當性、全面性及參考資料方面表現更佳，且評估一致性較高。語言複雜度方面，ChatGPT 的回答較難理解，適合的閱讀水平高於 Google Gemini。總體來看，Google Gemini 更適合提供良性肛門疾病的資訊。 PubMed DOI

這項研究評估了五款AI聊天機器人在歐洲泌尿學會的在職評估測試中的表現。596道問題來自2017至2022年的考試，分為知識型和數據解釋型。結果顯示，除了Claude 3.5外，其他四款聊天機器人均達到60%以上的及格分數，其中Copilot Pro表現最佳，得分71.6%。Claude 3.5則明顯落後，得分僅56.2%。雖然這些聊天機器人具備理論知識，但在分析和解釋能力上仍有待加強。 PubMed DOI

這項研究評估了六款生成式AI聊天機器人在跟腱斷裂相關問題上的可讀性和回應質量，目的是探討它們作為病人教育工具的潛力。分析的聊天機器人包括ChatGPT 3.5、ChatGPT 4、Gemini 1.0、Gemini 1.5 Pro、Claude和Grok。結果顯示，Gemini 1.0的可讀性最佳，對一般讀者最易理解；而在回應質量上，Gemini 1.0和ChatGPT 4的表現優於其他模型。整體而言，這些聊天機器人都能提供高於平均水平的資訊，顯示出它們在病人教育上的價值。 PubMed DOI

這項研究調查了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Gemini和Perplexity—在回答有關疼痛的常見問題時的可讀性、可靠性和回應質量。全球超過30%的人口面臨慢性疼痛，許多人會在就醫前尋找健康資訊。研究發現，這三款聊天機器人的可讀性均超過六年級水平，其中Gemini最佳。質量方面，Gemini得分較高，而Perplexity在可靠性評估中表現較好。總體來說，這些聊天機器人的回應難以閱讀，且可靠性和質量較低，無法取代專業醫療諮詢，建議改善可讀性並加強專家監督。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Gemini和Llama—對早洩問題的回應，分析了它們對25個常見問題的回答。可讀性透過FRES和FKGL分數評估，質量則用修改版DISCERN (mDISCERN)和EQIP分數來衡量。結果顯示，三者的可讀性相似，但在質量上，Llama得分最高（72.2），Gemini次之（67.6），ChatGPT最低（63.1），差異顯著。mDISCERN方面，ChatGPT中位數為2，Gemini和Llama均為3，顯示資訊質量的明顯差異。總體來看，Llama在質量上表現最佳。 PubMed DOI

這項研究比較ChatGPT、Gemini和Copilot三種AI回答OAB治療問題的表現。結果顯示，ChatGPT在正確性、完整性、清楚度和實用性都拿下最高分，平均3.98/4，特別適合臨床應用。Gemini和Copilot表現較差且不穩定。整體來說，ChatGPT目前最可靠，但所有AI還需進一步改進和臨床驗證。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT-4、Gemini Pro和Llama 3.1三款AI聊天機器人在陰莖增大資訊上的表現。結果顯示，Llama 3.1在資訊可靠性和品質上表現最佳，但三款AI的回答都偏難懂，沒有提供容易理解的答案。 PubMed DOI