您的研究深入探討了Mayer-Salovey-Caruso模型如何評估GPT-4的情感智力。結果顯示，GPT-4在理解和運用情感方面表現優異，但在情感管理和利用情感促進思考上則較為不足。雖然它能有效識別和管理情感，但在深層情感分析和動機理解上仍有局限。將其與兒童探索心理狀態的模式相比較，為理解人工智慧的情感能力提供了新視角。整體而言，您的研究突顯了先進人工智慧在情感智力上的優缺點。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧在敘事人格評估中的潛力，特別是使用社會認知與物件關係量表 - 總體評分法（SCORS-G）。研究發現，透過精煉的提示，AI聊天機器人能更準確地評估敘事，尤其在總體層面上表現良好。專家們改進的提示在評估者間的可靠性和與既定評分的一致性上優於基本提示。總體來說，這顯示AI能有效減輕臨床醫生和研究人員在使用SCORS-G時的時間和資源負擔，並提出未來研究的方向。 PubMed DOI

這項研究指出，情感內容對大型語言模型（如Chat-GPT-4）的影響，接觸創傷性敘事會增加模型的焦慮感。相對地，正念練習能減少這種焦慮，但無法完全恢復到基線水平。這些結果強調了理解和管理LLMs情感反應的重要性，以促進人類與人工智慧之間更安全、倫理的互動。 PubMed DOI

這項研究介紹了一種名為MLBispec的新型AI方法，專注於增強對話中的情感識別，特別是情感氣候的識別。MLBispec透過雙頻譜分析提取語音信號特徵，並結合情感動態進行處理。測試結果顯示，該方法在多個數據集上表現優於現有深度學習技術，對喚起的準確率達82.6%，對價值的準確率為75.4%。此外，跨語言實驗證實了其穩健性，顯示MLBispec能有效識別對話中的情感氣候，對醫療保健、人機互動等應用有顯著提升。 PubMed DOI

這項研究分析了七種大型語言模型（LLMs）在潛在內容分析的有效性，並與人類標註者進行比較。研究涵蓋情感、政治傾向、情感強度和諷刺檢測。結果顯示，無論是人類還是LLMs，在情感和政治分析上表現一致，LLMs的可靠性通常超過人類。不過，人類在情感強度評分上較高，兩者在諷刺檢測上都面臨挑戰。總體來看，LLMs，特別是GPT-4，能有效模仿人類的分析能力，但人類專業知識仍然重要。 PubMed DOI

這項研究發現，經過優化指令後，AI語言模型在辨識故事中的人際情緒調節策略，準確度已接近人工，但在不同情緒和策略上仍有落差。研究強調AI分析敘事資料有潛力，但設計指令和驗證結果時要特別小心。 PubMed DOI

這篇論文提出一套AI系統，能自動分析兒童畫作，產生藝術內容、情感主題和個人化建議的報告。研究團隊用ChatGPT標註5,000張圖，並優化BLIP模型，讓AI能初步進行情感和心理分析，協助藝術治療師、老師和家長更了解孩子情緒，提供早期介入的新工具。 PubMed DOI

最新研究發現，像ChatGPT-4這類大型語言模型，在標準情緒智力測驗的表現比人類還好，正確率高達81%，遠超人類的56%。此外，AI也能自己出題，難度跟原本題目差不多。整體來說，AI不只會答題，連出題都很厲害，顯示它對人類情緒真的很懂。 PubMed DOI

這項研究用大型語言模型分析德文心理治療逐字稿，偵測28種情緒，並預測病人症狀嚴重度和治療聯盟。模型在情緒分類表現普通，但預測症狀嚴重度效果不錯（r=.50），預測治療聯盟則中等（r=.20）。認可、憤怒、恐懼與症狀嚴重度有關，好奇、困惑、驚訝則與治療聯盟有關。結果顯示正負向情緒都很重要，未來應加強情緒資料集並納入更多語境和感官資訊。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4在辨識圖片情緒（愉悅度和激發度）時，表現和人類相近，但對細微情緒還是有點吃力。這代表未來用GPT-4來自動篩選和驗證情緒刺激，有機會大幅減少人力、提升效率。 PubMed DOI