原始文章

這項研究評估了四種臨床試驗匹配工具(Klineo、ScreenAct、Trialing 和 DigitalECMT)在癌症患者獲取治療創新方面的效果,研究地點為 Centre Leon Berard 的分子腫瘤委員會。分析157名患者後發現,平均每位患者獲得2.19個臨床試驗建議,但38%的患者沒有任何建議。這些工具的精確度和召回率都偏低,分別約為0.33和0.32。使用所有工具可增加26%的試驗選擇,且結合大型語言模型可提升性能5%。研究建議需有專家監督並推動匹配技術進步。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

SEETrials是一個自動系統,專門從腫瘤臨床試驗中提取安全性和有效性資訊,精確度高。已在不同癌症類型上評估,表現優異。對多發性骨髓瘤新療法的分析顯示出有效性和安全性的差異。SEETrials展現了準確的資料提取和在各種癌症領域的多功能性,有助於快速有效地分享臨床見解。 PubMed DOI

使用大型語言模型如GPT-3.5 Turbo和GPT-4可提升臨床試驗患者配對的效率和準確性。研究顯示GPT-4在患者記錄和AI技術中表現優異,有助於減少招募錯誤、減輕研究負擔、加速研究。然而,仍需進一步研究以驗證其在實際臨床數據中的效用。 PubMed DOI

隨著人工智慧工具的普及,患者和醫療專業人員越來越依賴這些工具提供的醫療資訊。本研究評估了五個大型語言模型(LLaMA 1、PaLM 2、Claude-v1、GPT-3.5和GPT-4)在2044個腫瘤學相關問題上的表現。結果顯示,GPT-4在與人類基準比較中表現最佳,達到第50百分位以上。雖然GPT-4的準確率高達81.1%,但所有模型仍存在顯著錯誤率,顯示出持續評估這些AI工具的重要性,以確保其安全應用於臨床實踐。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型(LLMs)在提升病人與臨床試驗(CTs)匹配的應用,並以資訊檢索為框架。研究開發了一個多階段檢索管道,結合BM25、Transformer排名器及LLM方法,數據來自TREC臨床試驗2021-23。結果顯示,微調的LLM在查詢形成、過濾及重新排名上表現優於傳統方法,提升了識別合格試驗的有效性。雖然LLMs具競爭力,但計算成本較高,效率降低。未來研究應聚焦於優化成本與檢索有效性之間的平衡。 PubMed DOI

這項研究著重於改善臨床試驗的患者配對過程,傳統上需手動審查電子健康紀錄,常導致患者錯失治療機會。近期大型語言模型的進展讓自動化配對成為可能,但現有研究多依賴有限的合成數據,未能反映真實醫療數據的複雜性。研究者對一個臨床試驗配對系統進行實證評估,使用實際的電子健康紀錄,並引入名為OncoLLM的自訂模型。結果顯示,OncoLLM的表現超越GPT-3.5,與醫生的效果相當,可能顯著提升患者配對效率,改善治療選擇的可及性。 PubMed DOI

這項研究開發了一個名為SEETrials的自動化系統,專門從腫瘤臨床試驗摘要中提取安全性和有效性數據,以提升臨床決策的效率和準確性。系統包含預處理、知識攝取和後處理三個模組。研究團隊從2012到2023年收集了多發性骨髓瘤及其他癌症的臨床試驗摘要,結果顯示SEETrials在數據提取上表現優異,特別是在多發性骨髓瘤的試驗中,精確度達0.964,召回率0.988,F1分數0.974。整體而言,SEETrials有效促進了癌症療法數據的提取與分析。 PubMed DOI

臨床試驗的病人招募常常困難,但TrialGPT提供了解決方案。它的框架包含三個主要模組: 1. **TrialGPT-Retrieval**:能有效篩選和檢索試驗,回收率超過90%,只用不到6%的資料。 2. **TrialGPT-Matching**:評估病人符合性,準確率達87.3%,與專家相當,並提供清晰解釋。 3. **TrialGPT-Ranking**:生成的試驗分數與人類判斷一致,排名準確度超越競爭對手43.8%。 使用者研究顯示,TrialGPT能減少42.6%的篩選時間,顯示出在病人與試驗匹配上的進展。 PubMed DOI

在腫瘤學中,提取隨機對照試驗的納入和排除標準是一項複雜的任務,自動化方法能有效協助這項工作。一項研究分析了600個來自高影響力醫學期刊的試驗,發現500個用於模型開發,100個用於測試。測試結果顯示,基於規則的系統在局部疾病和轉移性疾病的F1分數分別為0.72和0.77,而基於變壓器的機器學習模型則達到0.97和0.88。大型語言模型GPT-4o也表現不錯,顯示自動化分類癌症試驗的可行性,雖然需要大量計算資源。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型(LLMs)在分子腫瘤委員會(MTBs)中為癌症患者提供治療建議的應用。研究發現,LLM引用的75%文獻正確來自PubMed,但有17%是錯誤或虛構的。臨床醫生的查詢準確性較高,LLM的25%回應與醫生建議一致,37.5%則提供合理替代方案。雖然LLM能提升MTB會議效率,但仍需醫生的監督以減少錯誤。未來需進一步研究以增強其可靠性。 PubMed DOI

生成式人工智慧(GAI)技術,特別是大型語言模型(LLMs),在醫學領域的應用越來越普遍,尤其是在病人與臨床試驗配對方面。研究顯示,LLMs能有效匹配病人的健康紀錄與臨床試驗資格標準,並取得良好結果。雖然自動化配對有助於提升病人參與率和減輕醫療工作負擔,但也面臨挑戰,如可能帶來虛假希望、導航困難及需人類監督等問題。進一步研究對驗證LLM在腫瘤學中的安全性和有效性至關重要。 PubMed DOI