大型語言模型（LLMs）的環境影響引發了不同看法。一些研究指出，訓練和使用LLMs會產生顯著的碳足跡，而另一些則認為LLMs可能比傳統方法更可持續。我們的分析顯示，儘管LLMs對環境有影響，但在美國，它們的效率可能高於人力勞動。經濟考量可能促使人類與LLMs共同工作，而非單純取代。隨著LLMs規模增長，能源消耗可能上升，這凸顯了持續研究以確保其可持續性的重要性。 PubMed DOI

現代大型語言模型（LLMs）引起了廣泛關注，展現出驚人的能力，但有時也會出錯，顯示出人工智慧在日常生活中的潛力與挑戰。雖然許多研究致力於改善這些模型，但人類與LLM的合作動態仍待深入探討。本文強調未來研究應優先考慮人類與LLM的互動，並指出可能妨礙合作的偏見，提出解決方案，並概述促進相互理解及提升團隊表現的研究目標，以改善推理與決策過程。 PubMed DOI

作為人工智慧安全專家，我常在創新與謹慎之間掙扎，特別是大型語言模型（LLMs）。這些模型雖然能力驚人，但也引發了社會、倫理和安全的擔憂。 主要問題包括生成錯誤資訊的風險，可能被用來製造假新聞或操控輿論；模型中的偏見可能導致不公平對待某些群體；隱私問題則涉及敏感資訊的洩露；過度依賴LLMs可能使使用者做出不良決策。 為了應對這些挑戰，需實施強有力的安全措施，並促進開發者、政策制定者和倫理學家的合作，以確保LLMs能以有益和倫理的方式服務人類。 PubMed DOI

將大型語言模型（LLMs）應用於醫療保健有潛力提升病患照護與運營效率，但需謹慎整合，面臨技術、倫理及法規挑戰。 技術上，封閉式LLMs易於部署但可能影響數據隱私；開放式LLMs則可客製化，增強數據控制，但需更多資源與專業知識。倫理上，必須遵循指導方針以保護病患機密性，並確保透明度與責任。法規框架也需建立以保障病患權益。 因此，臨床醫生、研究人員與科技公司之間的合作至關重要，能促進技術穩健且符合倫理的LLMs發展，最終改善病患治療結果。 PubMed DOI

作為人工智慧安全專家，我常在創新與謹慎之間掙扎，尤其是面對大型語言模型（LLMs）。這些模型雖然能力驚人，但也引發了社會、倫理和安全的擔憂。 主要問題包括生成錯誤資訊的風險，可能削弱公眾對媒體的信任；偏見問題，因訓練數據可能不具代表性；隱私問題，若數據中含有個人資訊；以及過度依賴，可能影響批判性思維。 為了應對這些挑戰，開發和部署LLMs時必須重視安全與倫理，並促進研究人員、政策制定者和業界的合作，確保技術能服務於更大公益。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）如ChatGPT在醫學領域的應用潛力巨大，但也帶來了準確性和可靠性的挑戰。研究顯示，LLMs能提供正確的疾病管理資訊，但必須符合國際指導方針。關鍵考量包括回應的可讀性、與指導方針的一致性、資訊來源的時效性、跨模型和跨語言的一致性，以及臨床使用的驗證。總之，雖然LLMs能提升醫學教育和決策，但仍需謹慎評估，以確保其在臨床中的安全與有效性。 PubMed DOI

同行評審對科學研究的質量至關重要，尤其在醫學領域，因為研究結果直接影響病人照護。隨著出版量增加，評審者面臨的壓力也增大，可能導致評審延遲和質量下降。大型語言模型（如ChatGPT）能簡化評審過程，提供高效支持。這篇評論探討了LLMs在同行評審中的應用，包括初步篩選、評審者匹配、反饋支持和語言審查等。然而，使用LLMs也需注意偏見和隱私問題，必須建立指導方針，確保其輔助而非取代人類專業知識，以維持評審標準。 PubMed DOI

近期有論文討論藥物開發建模該用 QSP 還是 AI/ML。LLM 分析後認為，QSP 適合機制探討和符合法規，AI/ML 則擅長處理複雜資料和創新。LLM 建議混合兩者最理想，能發揮各自優勢，也顯示 LLM 有助於整合討論，促進 QSP 與 AI/ML 的平衡應用。 PubMed DOI

大型語言模型在心理科學等學術領域越來越重要，能協助教學、寫作和模擬人類行為。雖然帶來不少好處，但也有倫理和實務上的挑戰。這份摘要整理了最新進展、最佳做法，並提出未來發展方向，幫助學界更負責任且有效地運用LLMs。 PubMed DOI

**重點摘要：** 雖然大型語言模型（LLMs）在教育上有其好處，但過度依賴它們可能會讓人減少直接閱讀，進而削弱深度識讀能力，這在兒童身上尤其明顯。認知科學家和教育工作者必須攜手合作，找出哪些能力可能受到影響，並發展教學策略，以維持閱讀與寫作帶來的獨特認知優勢。 PubMed DOI