研究比較了ChatGPT和Google搜尋在尋找膝蓋和髖關節置換相關資訊的效果。結果顯示，兩者提供的答案有差異，ChatGPT主要來自政府網站如PubMed。雖然ChatGPT有潛力成為病患資源，但仍需進一步驗證其資訊準確性和可靠性。 PubMed DOI

人工智慧和大型語言模型在手術前的患者教育中扮演重要角色。研究比較了ChatGPT和Google搜尋在全肩關節置換術（TSA）和全肘關節置換術（TEA）常見問題回答的表現，兩者提供相似資訊。ChatGPT參考學術來源，Google則著重醫學實踐。人工智慧語言模型可補充患者和醫師討論，提升健康知識。了解人工智慧對醫學患者教育的影響至關重要，因為這些工具越來越普及。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT-4和Google在回答肩膀不穩定的Latarjet手術問題上的表現。ChatGPT-4提供準確的學術資訊，Google則混合學術和醫療網站資訊。兩者在數字答案方面表現相似，但ChatGPT-4僅使用學術來源。總體而言，ChatGPT-4和Google都提供病人有關Latarjet手術的臨床相關且正確的資訊。 PubMed DOI

這項研究比較了Google網頁搜尋和ChatGPT對於關於前十字韌帶重建手術的常見病人問題的回答。相較於Google搜尋結果，ChatGPT提供了更準確和完整的答案。這項研究凸顯了像ChatGPT這樣的人工智慧在向病人提供可靠資訊方面的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在回答有關尺側韌帶（UCL）損傷的問題時的有效性，並與Google進行比較。研究發現，ChatGPT-4的學術來源比例高達90%，而Google僅50%。兩者在常見問題上有40%的重疊，但在數字回答中，只有20%的答案完全相同。ChatGPT-4的答案準確性顯著高於Google，顯示其在提供臨床相關資訊方面的潛力。不過，在完全應用於臨床前，仍需進一步驗證。 PubMed DOI

這項研究比較了Google和ChatGPT（3.5版）對肩袖手術的常見問題及回答。使用「rotator cuff repair」作為搜尋詞，發現兩者只有30%的問題相似。Google的答案多來自醫療實踐（40%），而ChatGPT則主要依賴學術來源（90%）。在數字問題上，兩者的相似答案也僅有30%。大部分回答被評為「優秀」或「滿意」，但Google有一個回答需中等澄清，ChatGPT則有兩個不滿意的回答。整體而言，兩者的回答質量良好，但ChatGPT顯示出潛在的不準確性，強調了評估AI醫療信息質量的重要性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答股骨髖臼撞擊症（FAI）及關節鏡髖關節手術相關問題的準確性，並比較了免費版（ChatGPT-3.5）和付費版（ChatGPT-4）。研究中提出十二個常見問題，由三位髖關節鏡外科醫生進行評分。結果顯示，ChatGPT-3.5的中位數準確性為2，ChatGPT-4為1.5，且兩者之間的表現差異不顯著。整體而言，兩個版本的回答大多準確，但因準確性變異及研究效能低，建議在實施時需謹慎，並進一步評估。 PubMed DOI

本研究評估了ChatGPT-4與Google搜尋在全肩關節置換術（TSA）醫療資訊的準確性與範圍。結果顯示，兩者在數值回答上高度一致，準確性相似，但來源上有顯著差異。Google的資訊來源多樣，包含醫療實踐與社交媒體，而ChatGPT-4則完全依賴學術來源。對於開放式問題，兩者的答案重疊率較低。整體而言，ChatGPT-4提供可靠的學術資訊，而Google則提供更廣泛的來源，顯示出AI工具在醫療資訊提供上的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o對髖關節鏡手術常見問題的回答。研究者創建了一個新的Google帳戶，並於2024年6月1日提出20個熱門問題給ChatGPT-4o。十位骨科醫生根據相關性、準確性、清晰度和完整性對回答進行評分，結果顯示最低分為4/5，準確性和清晰度的平均分數最高，整體平均分為4.49±0.16。不過，評分者之間的共識較低，顯示在準確性上存在分歧。研究建議，儘管ChatGPT-4o的回答品質高，仍應諮詢骨科專家以做出最終決策。 PubMed DOI

隨著人工智慧和機器學習的進步，像ChatGPT這樣的工具對現代醫學和病人教育產生影響。本研究評估了ChatGPT對全膝關節置換術（TKA）和全髖關節置換術（THA）術前問題的回答有效性。結果顯示，ChatGPT引用的109個來源中，只有36%是準確的，且大多數來源的出版時間集中在2011至2015年。雖然其準確性評分為4.4/6，但引用不準確文獻的比例高達64.22%。因此，使用ChatGPT進行醫學查詢時需謹慎。 PubMed DOI