2022年，OpenAI推出chatGPT™，展現強大的推理與自然語言處理能力。研究分析了chatGPT™在制定結直腸癌管理計劃方面的表現，結果顯示其遵循腫瘤學原則，並考慮患者健康狀況。與多學科團隊決策一致率達86.7%，顯示高度一致性。仍需進一步研究驗證其在更大範圍內的有效性。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT等人工智慧模型在大腸直腸癌篩檢患者教育和溝通上的應用。結果顯示，ChatGPT和YouChat™回答較為適當，但也有不可靠之處。建議患者在接受模型建議前，應諮詢醫師以獲得更多專業意見。 PubMed DOI

研究評估了使用參考書回答結腸直腸癌相關問題的人工智慧模型ChatGPT。結果顯示ChatGPT回答可重複，但全面性和準確性不如專家。在放射療法和疼痛控制方面表現好，但在基本資訊和手術方面較弱。ChatGPT有潛力，但仍需進步才能達到專家水準，提供病患更完整的教育資訊。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT 3.5語言模型在大腸癌篩檢上的效用，結果顯示其準確率僅45%，且在不同情境下回答不一致。與醫師使用手機應用程式相比，模型表現顯著較差。研究建議需改進語言模型才能在臨床上更可靠。 PubMed DOI

研究發現，基於聊天的人工智慧在胃腸外科手術回應中有一定的準確性，但對於患者溝通及醫師回應無法完全取代。專家認為人工智慧在膽囊切除術方面的表現較佳。儘管人工智慧可作為患者教育工具，但在胃腸外科問題上的質量和實用性仍有待提升，且因手術類型而異。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT4在提供結腸鏡檢腸癌篩檢建議的準確性和可靠性，發現ChatGPT4成功率高，建議與指引一致性優於實際臨床實踐。研究顯示ChatGPT4能根據臨床數據準確確定篩檢間隔，未來有應用於臨床的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答結腸直腸癌篩檢問題的有效性，旨在提升病患的認知與遵循篩檢計畫的意願。研究中，專家和非專家對ChatGPT的回答進行評分，結果顯示專家對準確性的評分為4.8（滿分6分），而完整性則較低，為2.1（滿分3分）。病患對回答的評價則普遍正面，認為其完整性、可理解性和可信度高達97-100%。整體而言，ChatGPT在提供CRC篩檢資訊上表現良好，顯示出提升病患認知的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在分析663張匿名內視鏡影像時，對結腸鏡檢查腸道準備品質的表現。結果顯示，ChatGPT-4僅將62.9%的影像評為準備充分，而人類評估者則有89.3%。兩者之間的協議程度不高，κ值為0.099。人類的平均BBPS分數為3，ChatGPT-4則為2，顯示出中等一致性（W: 0.554）。雖然ChatGPT-4在評估腸道準備品質上有潛力，但仍需進一步改進。 PubMed DOI

造口對患者的生活和心理健康造成了不少挑戰，因此需要更好的教育和支持。目前的教育方式常常無法提供足夠資訊，這時人工智慧（AI）可能會發揮作用。本研究探討了AI在結腸直腸手術後造口管理的有效性，並比較了四個大型語言模型（LLMs）：ChatGPT-3.5、ChatGPT-4.0、Google的Gemini和Bing的CoPilot。結果顯示，CoPilot和ChatGPT-4在可讀性和全面性上表現較佳，但這些模型仍需謹慎使用，因為它們的回應往往缺乏針對個別患者的考量。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在結直腸癌病人教育的效果。研究中提出八個相關問題，並由結直腸外科醫生評估其回應的準確性、安全性和有效性。結果顯示，ChatGPT-4提供的資訊通常準確且安全，品質在某些方面評為「非常好」，但在其他方面則為「尚可」。不過，資訊的可讀性較複雜，需要較高的教育程度才能理解。結論指出，雖然ChatGPT-4是個有用的病人教育工具，但在臨床應用前，仍需改善可讀性和上下文理解能力。 PubMed DOI