原始文章

這項研究探討了ChatGPT-4在分析下肢缺損影像及理解複雜病例報告的能力,並與專業外科醫生及住院醫師進行比較。研究在瑞士、德國和奧地利進行,52名參與者評估影像並選擇重建技術。結果顯示,ChatGPT-4在識別最佳解決方案上有困難,而專業外科醫生則表現出高度一致性。這強調了人類專業知識在患者治療計畫中的重要性,建議AI可作為輔助工具,而非取代技術熟練的外科醫生。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

這項研究探討了OpenAI的生成式AI模型o1作為虛擬醫療助手(GPT-NS)在周邊神經手術決策中的應用。透過模擬五個臨床情境,AI協助外科醫生處理病歷、診斷和治療計畫,並提供案例摘要。神經外科專家和住院醫師評估GPT-NS的表現,平均得分4.3。雖然AI在理解臨床問題和案例呈現上表現優異,但在診斷排序和治療建議上仍需改進。研究強調專家評估AI輸出的重要性,並建議未來應提升AI能力並整合進手術流程。 PubMed DOI

本研究比較了ChatGPT4.0與3.5在手外科影像問題上的表現,發現兩者在正確率上無顯著差異(分別為30.1%和28.7%)。雖然ChatGPT4.0提供的解釋較長,但對答案的信心卻較低,尤其在放射影像問題上表現出更高的不確定性。未來研究應探討AI生成的回答如何影響臨床與教育環境中的行為,以促進AI在醫療中的應用。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型(LLMs),特別是ChatGPT-4和Microsoft Copilot在小兒外科的有效性。研究於2024年4月進行,分析了13個臨床案例,並將AI的回應與經驗豐富的小兒外科醫生的回應進行比較。結果顯示,ChatGPT-4的表現(52.1%)優於Copilot(47.9%),但兩者都低於醫生的68.8%。雖然ChatGPT-4在生成鑑別診斷方面表現較佳,但整體上,醫生對LLMs的評價為一般,顯示出其在臨床決策中的限制,需進一步研究以提升AI的應用能力。 PubMed DOI

人工智慧,特別是Chat GPT,正逐漸在整形與重建外科中受到重視。本文回顧了其在病人護理和決策上的創新應用,透過對多個資料庫的搜尋,找到15篇相關研究,探討Chat GPT的角色。研究顯示,Chat GPT能在整形外科帶來顯著好處,包括研究、醫生與病人教育及臨床實踐。不過,研究也強調需謹慎監督並建立明確指導方針,以確保技術的安全有效整合。 PubMed DOI

這項研究探討了人工智慧,特別是ChatGPT-4,在分析複雜臨床數據及生成合理評估和計畫的能力,特別針對骨科手術。研究聚焦於急診部門的十種常見骨折,利用患者的諮詢紀錄來提供AI所需的病史和檢查結果。結果顯示,ChatGPT-4能產出安全且合理的計畫,與多專科會議的臨床結果相符。雖然對大型語言模型的評估仍在發展中,但這項研究顯示AI在臨床決策中的潛力,未來可考慮以實際臨床結果作為基準。 PubMed DOI

這項研究發現,ChatGPT-4 在診斷和處理常見手部、手腕創傷時,表現和整形外科住院醫師差不多,甚至在急診處置上更優秀。AI 有潛力成為急診室醫師的好幫手,但還是建議當作輔助工具,不能完全取代專業醫師的判斷。 PubMed DOI

這項研究比較了公開AI模型(如ChatGPT 4o)和自訂模型(Pyolo8)在乳房重建手術後對稱性評估的表現。兩者和專家評分有中到高度一致,ChatGPT在溝通上特別突出。不過,研究團隊認為AI不宜直接與病人互動,避免誤解和情緒問題。總結來說,AI能協助評估,但專業醫師的監督和同理心仍不可取代。 PubMed DOI

這項研究發現,ChatGPT-4.5在手外科教育上,提供的資訊比3.5版更正確、好懂又實用;GPT-4o則能產生最精確的醫學影像。雖然AI工具在手外科教育很有潛力,但還需要再改進,才能真正應用在臨床上。 PubMed DOI

這項研究發現,ChatGPT(特別是GPT-4o)在唇顎裂問題的回答上,表現中等,內容清楚易懂,有時甚至比資淺醫師還專業。不過,AI還是缺乏臨床經驗和細緻判斷,無法完全取代資深醫師。AI適合當輔助工具,幫助病患教育和溝通,搭配專家一起用,能提升照護品質。 PubMed DOI

這項研究發現,ChatGPT-4在回答關節置換相關問題時,正確率只有66.9%,明顯低於骨科研究員和主治醫師。特別是在有圖片的題目上,表現更差。雖然ChatGPT可當作學習輔助,但還無法取代專業醫師的臨床判斷,未來還需更多研究來提升AI在醫療領域的應用。 PubMed DOI