近年來，醫療保健領域的人工智慧有顯著進步，像ChatGPT等工具展現了在醫學紀錄、教育、預防計畫、諮詢、分流和干預方面的潛力。儘管人工智慧可提升醫療服務，但無法取代醫師的人性層面，如理解、批判思考和複雜決策。GPT-4等技術的限制意味著醫師與患者直接接觸仍不可或缺，尤其在諮詢和診斷的道德責任上。 PubMed DOI

2022年，OpenAI推出chatGPT™，展現強大的推理與自然語言處理能力。研究分析了chatGPT™在制定結直腸癌管理計劃方面的表現，結果顯示其遵循腫瘤學原則，並考慮患者健康狀況。與多學科團隊決策一致率達86.7%，顯示高度一致性。仍需進一步研究驗證其在更大範圍內的有效性。 PubMed DOI

這篇系統性回顧探討了ChatGPT在醫療保健的應用，包括教育、研究、寫作、病患溝通等。透過對多個資料庫的搜尋，找到83篇相關研究，顯示ChatGPT能改善科學研究和學術寫作的文法與清晰度，特別對非英語使用者有幫助。不過，它也有不準確性、倫理問題和情感敏感度不足等限制。雖然能簡化工作流程並支持診斷與教育，但仍需謹慎使用，因為資訊可靠性和誤導性回應的風險存在。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4對前列腺癌常見問題的回答質量。研究人員制定了八個問題，並由四位評審使用多種工具評估AI的回答。結果顯示，ChatGPT-4的可理解性得分很高，但可讀性卻顯示「難以閱讀」，平均達到11年級的水平。雖然大部分參考文獻都來自可信來源，但仍有兩個例子被識別為參考幻覺。總體來看，ChatGPT-4在患者教育中提供了一般可靠的回答，但在可讀性和準確性上仍需改進。 PubMed DOI

在2023年10月進行的研究中，評估了ChatGPT-4與ChatGPT-3.5在癌症治療建議的質量，特別針對前列腺癌、腎臟癌和膀胱癌。結果顯示，ChatGPT-4在提供更詳細和準確的建議方面表現優於3.5，建議批准率和與NCCN指導方針的一致性也更高。雖然ChatGPT-4的表現顯著改善，但研究強調AI工具不應取代專業醫療建議，使用時需謹慎。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在遠距醫療管理轉移性前列腺癌的有效性，並與腫瘤科醫師進行比較，特別是在COVID-19疫情期間。研究分析了102名患者，重點在於ChatGPT在病歷記錄和決定面對面諮詢時的協助能力。結果顯示，ChatGPT與腫瘤科醫師在治療決策上有中等程度的一致性（Cohen's Kappa = 0.43, p < 0.001），診斷數量相似（中位數各為5，p = 0.12）。雖然結果顯示合理的一致性，但仍需進一步研究以了解其在醫療中的潛在應用。 PubMed DOI

人工智慧，特別是ChatGPT，進入醫療領域帶來了許多機會與挑戰。最近的回顧研究探討了ChatGPT在飲食規劃、疾病管理、醫學教育及臨床決策支持等方面的應用。研究指出，雖然ChatGPT在某些領域的準確性高，但也存在不準確、偏見及安全性等問題。許多研究專注於特定領域，可能影響結果的普遍適用性。隨著技術進步，評估其長期影響及倫理考量變得重要，確保在醫療環境中的負責任使用。 PubMed DOI

這項研究探討使用ChatGPT來製作以病人為中心的前列腺活檢病理報告，旨在幫助病人理解複雜的醫學術語。研究人員根據國家綜合癌症網絡的指導方針，合成了35份報告並進行評估。結果顯示，AI生成的報告在醫生和病理學家的評價中大多準確且完整，雖然需要一些修改，但修改速度比撰寫原創報告快。這顯示ChatGPT有助於改善醫療提供者與病人之間的溝通，值得進一步研究。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o在臨床腫瘤學問題上的表現，並與傳統血液腫瘤學教科書進行比較。共評估37個與實體器官腫瘤相關的治療問題，結果顯示ChatGPT-4o的平均得分為7.83，優於教科書的7.0，且具統計意義（p < 0.01）。在10個案例中，ChatGPT-4o提供了更準確的資訊，並在26個案例中表現出更清晰的回答。研究強調定期更新的重要性，顯示ChatGPT-4o在腫瘤學的潛力，但需專家驗證以確保可靠性。 PubMed DOI

這項研究系統性地回顧了人工智慧（AI）在醫學領域的發展，特別是ChatGPT在腫瘤學中的重要角色。最近的進展顯示，ChatGPT能協助收集病歷、診斷、生成電子病歷、提供營養支持、參與多學科團隊及制定個人化治療計畫。不過，數據隱私和法律問題仍需解決，才能安全地整合進臨床實踐。如果這些挑戰克服，ChatGPT有望顯著提升腫瘤學的診斷和治療，改善病患照護及醫療服務品質。 PubMed DOI