子宮頸癌和乳腺癌對女性健康影響深遠，常因污名化和錯誤資訊導致診斷延遲。為評估ChatGPT對這些癌症的回答準確性，進行了一項線上調查，並與十位醫生的回答進行比較。結果顯示，ChatGPT在準確性上表現優於醫生，但在一致性和可讀性方面仍有待加強。整體而言，ChatGPT在提供初步資訊上具潛力，但未來需改善其可靠性和一致性，以更好地協助有健康問題的個體。 PubMed DOI

這項研究指出，像 ChatGPT 這樣的 AI 平台在病人教育，特別是甲狀腺癌管理中越來越重要。研究人員設計了 50 個問題，評估 ChatGPT 的回答在準確性、全面性、人性化、滿意度和可讀性等方面的表現。結果顯示，使用「統計數據和參考文獻」的提示能產生最準確的答案，而「六年級水平」的提示則讓內容更易懂。不過，沒有特定提示的回答通常較複雜。雖然大部分引用自醫學文獻，但仍有少部分錯誤資訊，因此監督 AI 內容的準確性非常重要。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5在回答口腔癌相關問題的準確性，因為早期診斷對患者結果影響重大。研究中提出20個問題，並由醫療專家評估其回答。結果顯示，51.25%的答案被評為非常好，46.25%為好，僅2.5%可接受。專家評分間無顯著差異。雖然ChatGPT提供的資訊可靠，但引用的81篇文獻中，只有13篇是合法的科學文章，10篇為假文獻，其餘則來自各種網站。總體而言，ChatGPT的資訊值得參考，但需謹慎對待其引用來源。 PubMed DOI

這項研究評估了AI聊天機器人，特別是ChatGPT，提供的乳腺癌和前列腺癌篩檢資訊的準確性，並與美國預防服務工作組（USPSTF）的指導方針進行比較。研究發現，71.7%的標準與USPSTF建議一致，但有15%的資訊不準確或不相關，特別是在針對年長者的回應中。雖然ChatGPT的資訊大致符合官方指導，但仍有顯著差距，提醒使用者在參考AI生成的癌症篩檢資訊時，應諮詢專業醫療人員。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4o在臨床腫瘤學問題上的表現，並與傳統血液腫瘤學教科書進行比較。共評估37個與實體器官腫瘤相關的治療問題，結果顯示ChatGPT-4o的平均得分為7.83，優於教科書的7.0，且具統計意義（p < 0.01）。在10個案例中，ChatGPT-4o提供了更準確的資訊，並在26個案例中表現出更清晰的回答。研究強調定期更新的重要性，顯示ChatGPT-4o在腫瘤學的潛力，但需專家驗證以確保可靠性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對甲狀腺癌相關問題的回答品質，因為患者常透過網路尋求健康資訊。八位醫療專家對ChatGPT的20個回答進行評分，結果顯示只有57%的回應準確，56%完整，52%令人滿意。質性分析指出，回應中對飲食和碘攝取的過度強調，以及甲狀腺手術和放射性碘治療風險的資訊不完整或不準確。研究結果顯示，ChatGPT目前並不可靠，無法在無監督下提供甲狀腺癌的患者資訊。 PubMed DOI

這項研究評估了基於ChatGPT的數位輔導對新診斷癌症患者在化療過程中減少焦慮和憂鬱的效果。研究於2024年進行，160名參與者被隨機分為兩組：一組接受ChatGPT輔導，另一組接受傳統醫師教育。結果顯示，ChatGPT組的焦慮和憂鬱分數顯著低於對照組，顯示心理困擾有明顯減少。AI生成的回應在88.5%的案例中被認為適當，但在某些建議上仍有不準確之處。這表明AI工具能有效輔助傳統腫瘤學教育，但仍需進一步研究以優化其臨床應用。 PubMed DOI

這項研究發現，目前市面上的AI模型雖然有潛力協助乳癌化療患者處理營養問題，但在所有症狀上都還無法穩定給出符合臨床指引的飲食建議。特別是ChatGPT 4.0表現較好，但整體來說，AI還需要再加強，才能真正成為可靠的輔助工具。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4.0在乳癌治療建議上，只有46%完全符合專家團隊意見，且重複問答一致性僅39%。它在早期乳癌表現較好，但遇到複雜或基因相關情境就明顯不足，常缺乏臨床細節。總結來說，目前ChatGPT在乳癌多專科照護上，準確度和穩定性都有限，使用時要特別小心。 PubMed DOI

這項研究比較四款免費AI聊天機器人回答肝癌相關問題的表現，發現它們雖然能提供大致正確且無偏見的資訊，但在資料來源、治療細節和說明清楚度上有差異。AI回答可作為參考，但仍需專業醫師把關，不能取代醫療建議。 PubMed DOI