這項研究探討如何從電子健康紀錄中提取與炎症性腸病（IBD）相關的病人報告結果（PROs），比較了傳統自然語言處理（tNLP）和大型語言模型（LLMs）如GPT-4的表現。研究發現，GPT-4在提取腹痛、腹瀉和糞便血的準確率上均優於tNLP，特別是在外部驗證中保持高準確率。這顯示LLMs在IBD研究和病人護理中具有良好的應用潛力，且不受人口統計或診斷偏見影響。 PubMed DOI

這項研究比較了大型語言模型（LLMs）與人類腸胃科醫生在挑戰性腸胃病例中的診斷能力。研究分析了67個病例，發現LLM Claude 3.5 Sonnet的準確率達76.1%，明顯高於腸胃科醫生的45.5%。這顯示先進的LLMs能成為腸胃科醫生的有力工具，提供高效且具成本效益的診斷支持。 PubMed DOI

這篇評論強調了在胃腸病學和肝臟病學領域，自然語言處理（NLP）和大型語言模型（LLMs）的進展。根據PRISMA指導原則，分析了2003至2024年間的57項研究，顯示2023至2024年相關出版物顯著增加，特別是針對GPT-3和GPT-4等模型。 主要發現指出，NLP模型在從電子健康紀錄中提取資料方面有所改善，並能高精確度識別疾病特徵。儘管這些技術在提升診斷和治療潛力上表現良好，但在日常臨床實踐中的整合仍面臨挑戰，未來研究應聚焦於其實際應用價值。 PubMed DOI

炎症性腸病（IBD）影響全球數百萬人，因此有效的病人教育非常重要。大型語言模型（LLMs）如ChatGPT-4.0、Claude-3-Opus和Gemini-1.5-Pro可能能提供相關資訊，但其準確性尚未廣泛研究。研究中，腸胃科專家設計了15個IBD問題，評估這三個模型的表現。結果顯示，這些模型在基本資訊上表現良好，但在複雜主題如藥物副作用和飲食改變時，表現差異明顯。Claude-3-Opus在可讀性上表現最佳。儘管顯示潛力，但仍需進一步優化以確保資訊的準確性和安全性。 PubMed DOI

這項研究評估了GPT-4和BioMistral 7B兩個大型語言模型在回答罕見疾病病人詢問的表現，並與醫生的回應進行比較。結果顯示，GPT-4的表現優於醫生和BioMistral 7B，回應被認為正確且具同理心。BioMistral 7B的回應則部分正確，而醫生的表現介於兩者之間。專家指出，雖然LLMs能減輕醫生負擔，但仍需嚴格驗證其可靠性。GPT-4在溝通上表現佳，但需注意回應的變異性和準確性。 PubMed DOI

這項研究評估了幾個大型語言模型（LLMs）在回答急性膽囊炎相關臨床問題的準確性，依據2018年東京指引。評估的模型包括ChatGPT4.0、Gemini Advanced和GPTo1-preview，針對十個問題進行評分。結果顯示，ChatGPT4.0對90%的問題提供一致回答，其中40%被評為「準確且全面」。Gemini Advanced在某些問題上表現較好，但也有部分回答不完全準確。研究強調這些模型在臨床問題解決上的潛力，但也需認識其局限性，透過持續改進可增強醫師教育及病患資訊，助於臨床決策。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）如ChatGPT在醫學領域的應用潛力巨大，但也帶來了準確性和可靠性的挑戰。研究顯示，LLMs能提供正確的疾病管理資訊，但必須符合國際指導方針。關鍵考量包括回應的可讀性、與指導方針的一致性、資訊來源的時效性、跨模型和跨語言的一致性，以及臨床使用的驗證。總之，雖然LLMs能提升醫學教育和決策，但仍需謹慎評估，以確保其在臨床中的安全與有效性。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）在醫療保健，特別是胃腸科，展現出提升臨床決策、研究及病人管理的潛力。為了安全有效地應用這些模型，必須解決偏見、幻覺及法規遵循等挑戰。本文提出一個結構化框架，針對C型肝炎治療進行案例研究，涵蓋臨床目標定義、多學科團隊組建、數據準備、模型選擇與微調等步驟。此外，還強調遵循HIPAA和GDPR等法規，以確保負責任的AI應用。未來研究應聚焦於多機構驗證及AI輔助的臨床試驗。 PubMed DOI

大型語言模型有機會提升腸胃科醫療品質和效率，但目前還有偏見、隱私和透明度等問題。要讓AI安全應用在醫療現場，醫師、AI工程師和政策單位必須共同合作，訂出明確規範，確保AI只是輔助，不會取代專業醫療判斷。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT-4.0、ChatGPT-3.5和Google Gemini Advanced在20個腸胃道病理案例的表現。結果顯示，ChatGPT-4.0和Gemini Advanced部分表現較佳，但整體水準還是普通。三款AI都無法正確判斷癌症分期，且有不少引用文獻是假的。研究認為，AI雖然進步中，但臨床應用前還是需要專家把關。 PubMed DOI