原始文章

這項研究探討了ChatGPT對西班牙萊昂大學護理學生的影響,特別是在學習成果和學生感知方面。研究對象為98名護理學生,結果顯示使用ChatGPT的學生學業成績顯著提升,89.5%的學生感受到學習表現改善。女性學生對ChatGPT的幫助感受更強烈,顯示出性別差異。此外,使用ChatGPT與GPA之間有正相關。研究建議持續整合人工智慧工具,以提升教育成果,幫助學生面對未來醫療挑戰。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現,學生對於使用人工智慧聊天機器人在醫學教育上的影響持正面態度,但也擔心準確性和倫理問題。人口統計和教育背景會影響他們的看法。研究提出了在醫學教育中應用聊天機器人的建議,強調了其優勢、風險和潛力。 PubMed DOI

研究發現在醫療教育中使用ChatGPT有個人化學習和技能提升的好處,但也存在資料隱私、內容偏見和對批判性思維的潛在影響等問題。雖然ChatGPT有幫助,但需注意抄襲、學術不誠實和缺乏個人互動等問題。應訂定指引,適當運用ChatGPT於醫療教育,以充分發揮優點並解決缺點。 PubMed DOI

2022年底推出ChatGPT免費AI應用程式,對護理教育產生影響。教育工作者可利用ChatGPT了解其能力與限制,考慮應用在教學中。本文探討ChatGPT在醫療與護理教育的架構與功能,提出潛在應用場景。透過熟悉ChatGPT,教育工作者可透過新科技提升學生學習體驗。 PubMed DOI

本文討論了ChatGPT在人工智慧領域的重要性,特別是在護理教育上的應用。ChatGPT提升了互動學習和即時回饋,並有潛力應對臨床問題。在中國護理考試中表現優異,顯示其在中國護理教育中的價值。建議訂立ChatGPT在護理教育中的使用準則,充分發揮其在現代教學中的優勢。 PubMed DOI

這項研究調查了大學護理學生對ChatGPT的認知與使用情況,採用結構化問卷進行,對象為2021年入學的學生,回收率達90.2%(51位中有46位回覆)。結果顯示,45位學生知道ChatGPT,僅1位不知情。在23位使用者中,16位用於增強學習,6位用於作業輔助,5位用來聊天,4位寫論文,還有1位用於其他目的。這些結果為優化ChatGPT在護理教育中的應用提供了重要見解。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在護理教育中的應用,透過系統性回顧和文本網絡分析來分析護理學生的反應。研究期間為2024年1月20日至23日,最終納入46篇文章,發現四個主要主題:學術寫作、醫療模擬、數據建模和個人發展。情感分析顯示,48%的回應對ChatGPT持正面看法,31%負面,21%中立。結果強調了ChatGPT在護理教育轉型中的潛力,並呼籲負責任地使用AI工具以提升學生技能,並維持道德標準,並建議進一步研究。 PubMed DOI

這項研究探討了將ChatGPT融入醫學教育的可行性,並強調AI能力對醫學生的重要性。52名醫學生參與了混合式學習課程,評估了使用ChatGPT的效果。主要發現包括:學生在整合ChatGPT的課程中滿意度和學習進展高,且對AI技能的重視程度上升。雖然學生對ChatGPT生成的病人資訊評價中等,但使用擴展提示後明顯改善。研究建議將ChatGPT納入醫學教育,以提升學習體驗並發展AI能力。 PubMed DOI

這項研究調查了沙烏地阿拉伯國王沙烏德大學醫療相關科系學生對ChatGPT的看法,特別是在學術上日益依賴科技的情況下。研究於2024年初進行,針對354名學生發放問卷。 結果顯示,91.2%的學生了解ChatGPT,75.1%對學術使用感到舒適,但只有22%實際使用過。66.7%持正面態度,61.3%認為能提升生產力,84.7%認為對教育有益。女性和藥學學生的感知分數較高。研究建議未來應探討如何在學術環境中倫理地使用這類人工智慧工具。 PubMed DOI

過去十年,醫療保健領域的人工智慧技術進步顯著,特別是自2022年11月推出的ChatGPT。這款AI聊天機器人在護理教育、研究和實踐中受到關注,但使用模式仍不明確,因此進行了一項文獻回顧。 這次回顧採用Cochrane方法,系統性搜尋多個資料庫,納入十七項研究,主要集中在護理教育。研究結果顯示,雖然有些證據支持ChatGPT的應用,但仍不具結論性。研究強調需解決倫理問題並推動持續教育,並呼籲進一步研究以了解其在護理環境中的影響。 PubMed DOI

這項研究探討健康專業學生對ChatGPT的看法及其對醫療和教育的影響。研究發現,86.2%的學生了解ChatGPT,且普遍持正面評價,平均分數為4.04。學生欣賞其在信息檢索和摘要的能力。質性分析顯示三個主題:使用經驗、對醫療品質的影響及教育整合。雖然有好處,如輕鬆獲取信息,但也擔心倫理問題及批判性思維的影響。不同學科間看法一致,建議持續改進以提升準確性和可靠性,並平衡優勢與倫理考量。 PubMed DOI