這篇論文探討大型語言模型（LLMs）對自然科學和社會科學的影響，特別是透過生成代理模型（GABMs）模擬人類行為。研究涵蓋網絡科學、演化博弈論等領域，顯示LLMs能預測社會行為、增強合作及模擬疾病傳播。雖然LLMs能模仿公平性和合作，但仍面臨提示敏感性和幻覺等挑戰，影響行為一致性。未來研究應聚焦於完善模型、標準化方法，並探討LLMs與人類互動可能帶來的新合作行為，重塑決策過程。 PubMed DOI

將大型語言模型（LLMs）整合進科學工作流程中，既有機會也有挑戰。四組科學家提供不同觀點：Schulz等人認為LLMs能提升研究生產力；Bender等人警告過度炒作，主張專注於可解釋的專用工具；Marelli等人強調透明性與負責任使用，呼籲標示LLMs貢獻；Botvinick和Gershman則認為人類應對科學探究負最終責任。這場對話旨在確保LLMs的使用能提升科學實踐，同時維持倫理與問責。 PubMed DOI

這項研究首次探討大型語言模型（LLMs）在環境決策中的應用，分析其潛在優勢與限制。研究提出兩個框架：一是LLMs輔助的框架，增強人類專業知識；二是LLMs驅動的框架，自動化優化任務。透過水工程中PFAS控制的案例，顯示這兩個框架在環境決策中的優化效果。結果顯示，LLMs輔助框架在調節流量和改善PFAS攔截上表現良好，而LLMs驅動框架在複雜參數優化上則面臨挑戰。研究強調人工智慧應輔助而非取代人類專業知識，為未來的合作奠定基礎。 PubMed DOI

將大型語言模型（LLMs）應用於醫療保健有潛力提升病患照護與運營效率，但需謹慎整合，面臨技術、倫理及法規挑戰。 技術上，封閉式LLMs易於部署但可能影響數據隱私；開放式LLMs則可客製化，增強數據控制，但需更多資源與專業知識。倫理上，必須遵循指導方針以保護病患機密性，並確保透明度與責任。法規框架也需建立以保障病患權益。 因此，臨床醫生、研究人員與科技公司之間的合作至關重要，能促進技術穩健且符合倫理的LLMs發展，最終改善病患治療結果。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）在人工智慧領域是一大突破，能改變醫療溝通、研究和決策。它們能快速分享健康資訊，打破語言障礙，但整合進醫療系統時也面臨挑戰，如數據偏見、隱私問題及數位素養差異。儘管如此，LLMs的分析能力可支持基於證據的醫療政策。為了發揮其潛力，需制定倫理指導方針、減少偏見策略，並確保全球醫療資源的公平獲取。妥善解決這些挑戰，LLMs有望改善全球健康結果，促進健康公平。 PubMed DOI

TL;DR： 現在的AI聊天機器人越來越像真人，讓人很難分辨是在跟人還是AI對話。雖然這帶來很多便利，但也可能讓人被誤導或被操控。作者提醒大家，未來在設計和使用這類AI時，必須更小心，也要思考相關的規範和影響。 PubMed DOI

大型語言模型在心理科學等學術領域越來越重要，能協助教學、寫作和模擬人類行為。雖然帶來不少好處，但也有倫理和實務上的挑戰。這份摘要整理了最新進展、最佳做法，並提出未來發展方向，幫助學界更負責任且有效地運用LLMs。 PubMed DOI

**重點摘要：** 這篇論文建議，評估大型語言模型（LLMs）的方法可以參考人類判斷與決策相關的研究經驗。作者認為，目前常用的評估方式太過侷限，如果能採用更細緻、貼近現實情境的評估方式——就像我們評估人類推理能力一樣——將能讓LLM的表現評估更可靠、更有意義。 PubMed DOI

單靠大型語言模型（LLMs）做高風險決策有風險，因為它們會出現幻覺和偏誤。這項研究提出結合醫師和LLM的混合系統，分析四萬多個診斷案例後發現，醫師和LLM合作比單獨使用任何一方都更準確，因為他們各有不同的優缺點。這種混合方式能提升醫療診斷的準確率。 PubMed DOI

**重點摘要：** 這項研究比較了人類、大型語言模型（LLMs）以及強化學習（RL）在一個為期多天的通勤決策遊戲中的表現，目的是評估AI取代人類決策的能力。LLMs展現出類似人類的學習能力，也能做出穩定的決策，但在團體合作、理解他人選擇，以及應用現實世界知識方面仍有困難。 PubMed DOI