研究用DISCERN標準評估AI聊天機器人對常見癌症問題回答的品質，發現ChatGPT比Bing AI表現較好。AI在醫療上有潛力，但仍需改進，尤其在癌症等重要領域，以避免給患者和家人帶來誤解或壓力。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT在鼻科病理學資訊的品質和可靠性，提出65問題探討病因、風險、治療、預後。使用Discern問卷和Fleiss's Kappa分析，整體品質得分為3.59，可靠性較低為3.18，一致性為0.69。研究認為ChatGPT回答準確可靠，提供易懂描述，建議在專業監督下可成為有用工具。 PubMed DOI

AI ChatGPT自2022年11月問世後，在全球大受歡迎。它能提供關於疾病和治療的資訊，包括肉瘤。一項研究比較ChatGPT對肉瘤問題的回答與專家指南，發現回答的質量中位數得分為25分中的18.3分。研究指出，在尋求醫學資訊時要謹慎，尤其是對於罕見疾病如肉瘤。 PubMed DOI

研究比較了三個大型語言模型在提供喉癌資訊的表現，發現ChatGPT 3.5比ChatGPT 4.0和Bard更可靠安全。耳鼻喉科專家、初級醫師和非醫學評審參與評估，認為ChatGPT 3.5的回應安全性和質量最佳。總結來說，像ChatGPT 3.5這樣的語言模型對尋求喉癌資訊的患者是有價值的資源。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在提供口腔癌早期檢測資訊方面的效果，透過向它提出108個針對患者的問題。ChatGPT大多給出非常有用的回答，並獲得良好的質量和可靠性評分。然而，人們對所提供資訊的易讀性和可操作性表示擔憂。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在放射腫瘤學的表現，發現其回答病人問題、總結研究及文獻回顧的能力常常不準確。具體來說，只有39.7%的病人問題回答被認為正確，35.0%的研究摘要準確率，完整文本時提高到43.3%。此外，超過一半的標準護理實踐研究是虛構的。研究結論指出，目前不應依賴ChatGPT作為放射腫瘤學的可信資源，但未來版本可能會改善準確性和可靠性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對於有關人類乳突病毒（HPV）陽性口咽癌的回答準確性。研究人員分析了美國癌症協會的討論，並用ChatGPT 3.5詢問11個常見問題。結果顯示，ChatGPT在HPV感染和傳播的問題上準確率分別為84.4%和90.6%，但對於HPV疫苗的回答準確性較低，只有62.5%和75%。在循環腫瘤DNA檢測方面，準確率更低，僅12.5%。結論指出，ChatGPT可作為了解工具，但不應取代專業醫療建議，病人應諮詢外科醫生以獲得準確資訊。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在提供乳癌資訊的有效性。研究人員提出20個常見問題，並根據準確性、臨床一致性和可讀性進行評估。結果顯示，平均準確性得分為1.88，臨床一致性得分為2.79，回答平均字數為310字，但可讀性較差，Flesch Kincaid指數為37.9。研究發現，24%的回答是錯誤的，41%的回答缺乏真實參考文獻，建議病患在依賴ChatGPT獲取醫療資訊時要特別謹慎。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對乳腺癌常見問題的回答準確性，顯示它在病患教育中的潛力。研究收集了100個問題，專家評估後發現，大部分回答至少部分正確，但仍有5個完全錯誤、22個部分正確、42個正確但缺乏細節，只有31個高度準確。這顯示ChatGPT可作為輔助工具，但不準確的情況強調了專業監督的重要性。研究建議在醫療中整合AI工具，以增進病患與醫療提供者的互動，並確保資訊隨時更新。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在口腔外科、預防牙科和口腔癌領域提供的資訊質量。專家設計了50個問題，結果顯示ChatGPT在預防牙科方面表現最佳，得分4.3（滿分5），能有效傳達複雜資訊。但在口腔外科（3.9）和口腔癌（3.6）方面得分較低，顯示在術後指導和個性化建議上有不足。研究強調在使用AI資訊時需有專業監督，並持續評估AI的能力，以確保病人護理的負責任使用。 PubMed DOI