Performance of new race-free eGFR equations for predicting complications in chronic kidney disease: From the KNOW-CKD study.
新無種族 eGFR 方程式在預測慢性腎病併發症中的表現：來自 KNOW-CKD 研究。 Am J Nephrol 2025-01-02

這項研究評估了新的無種族腎小管過濾率（eGFR）方程式在預測韓國成人慢性腎病（CKD）併發症的表現。研究分析了1,727名參與者的數據，重點在貧血、高鉀血症、酸中毒、高磷血症和高甲狀旁腺素血症等五種併發症。結果顯示，四種不同的eGFR方程式與併發症之間的關聯一致，預測表現相似，且ROC分析曲線下面積無顯著差異。總體而言，新的無種族eGFR方程式在預測韓國CKD患者併發症方面的有效性與現有方程式相當。 PubMed DOI

Predictive value of creatinine-cystatin C ratio for mortality and technique failure in anuric peritoneal dialysis patients.
無尿性腹膜透析患者肌酸酐-胱抑素C比值對死亡率和技術失敗的預測價值。 Ren Fail 2025-01-02

這項研究探討肌酸酐與胱蛋白酶 C (Cr/CysC) 比率對無尿腹膜透析 (PD) 患者的影響，納入224名患者，隨訪至2023年12月31日。結果顯示，Cr/CysC比率平均為1.85，較高的比率與較低的全因死亡風險 (HR = 0.330) 及技術失敗風險 (HR = 0.440) 顯著相關。即使考慮競爭風險，這些關聯依然明顯，因此Cr/CysC比率可作為無尿PD患者全因死亡和技術失敗的獨立預測因子。 PubMed DOI

Comparison of GFR estimation in patients with diabetes mellitus using the EKFC and CKD-EPI equations.
使用 EKFC 和 CKD-EPI 方程式比較糖尿病患者的 GFR 估算。 J Nephrol 2025-01-10

這項研究評估了不同的腎小球過濾率（eGFR）公式在檢測糖尿病患者腎病的效果，並以iohexol清除率作為金標準。共93名患者參與，結果顯示基於肌酸酐的EKFC公式在準確性和偏差上優於CKD-EPI公式，而基於胱蛋白酶C的公式則無顯著差異。結合肌酸酐和胱蛋白酶C的公式表現最佳，準確性最高、偏差最低。研究建議EKFC公式略有優勢，但結合公式效果最佳。 PubMed DOI

Impact of Different CKD Definitions on Long-Term Renal Function and Mortality in a Population-Based Cohort Study.
不同慢性腎病 (CKD) 定義對於長期腎功能和死亡率的影響：一項基於人群的隊列研究。 Kidney Int Rep 2025-02-24

這項研究探討了不同腎小管過濾率（eGFR）閾值對慢性腎病（CKD）流行率和預後的影響，隨訪長達15年。研究分析了4,952名參與者，發現年齡分層定義會重新分類部分參與者，但並未影響不良結果。Cox回歸分析顯示，CKD組的預後明顯較非CKD組差，無論使用哪種定義，標準定義的風險比最高。總結來說，年齡或i-BSA分類CKD的預測能力不如標準定義。 PubMed DOI

Comparison of estimated glomerular filtration rate equations on prediction of mortality, kidney failure, and acute kidney injury.
估算腎小球過濾率方程式在預測死亡率、腎衰竭和急性腎損傷中的比較。 Nephrol Dial Transplant 2025-03-11

這項研究探討了新的腎小球過濾率（eGFR）方程式對健康風險的影響，特別是EKFC和LMR方程式與CKD-EPIASR-NB2009的比較。研究涵蓋285,686名參與者，發現EKFC和LMR的eGFR估計值均低於CKD-EPI，且將更多人分類為腎功能受損。這些方程式在辨識死亡及腎衰竭風險方面表現更佳，顯示其在臨床決策中的重要性，需謹慎考量不同方程式的優缺點。 PubMed DOI

Discordance between cystatin C-based and creatinine-based estimated glomerular filtration rate and health outcomes in adults: a systematic review and meta-analysis.
以cystatin C與creatinine為基礎的估算腎絲球過濾率不一致性與成人健康結局：系統性回顧與統合分析 Clin Kidney J 2025-04-16

這篇系統性回顧發現，若用cystatin C算出的腎功能（eGFRcys）明顯低於用creatinine算的（eGFRcr），死亡和心血管事件風險會增加；反之，eGFRcys高於eGFRcr時，風險較低。eGFR不一致可當作預測健康風險的指標，但還需要更多研究來標準化定義和測量方式。 PubMed DOI

Discordant Results Between Creatinine- and Cystatin C-based Equations for Estimating GFR.
以肌酸酐與Cystatin C為基礎的GFR估算公式結果不一致 Kidney Int Rep 2025-04-30

這項研究分析超過1.5萬人，發現用CKD-EPI公式時，creatinine和cystatin C估算腎功能（GFR）常出現不一致。當兩者結果不一致時，結合兩者估算GFR最準確，尤其用EKFC和r-LMR公式效果最好。因此，EKFC和r-LMR比CKD-EPI更適合評估GFR，特別是在兩種檢驗結果不一致時。 PubMed DOI

Complex Etiologies of the Discordance Between Cystatin C- and Creatinine-Based Estimated GFR and Its Adverse Associations: Findings From the CRIC Study.
Cystatin C 與 Creatinine 為基礎的估算腎絲球過濾率（GFR）不一致的複雜病因及其不良相關性：來自 CRIC 研究的發現 Am J Kidney Dis 2025-05-15

在慢性腎臟病患者中，用cystatin C和creatinine估算的腎功能差異（eGFRdiff）和死亡、心衰竭風險有關，但這不是因為肌肉量、肥胖或發炎等因素造成。這些因素只解釋了eGFRdiff很小一部分變異，代表還有其他未知原因。即使調整這些影響後，eGFRdiff和不良結果的關聯還是存在。 PubMed DOI

Obesity, Underweight, and Accuracy of eGFR Using Cystatin C and Creatinine in a Northern European Population.
北歐族群中肥胖、體重過輕，以及以 Cystatin C 與 Creatinine 計算 eGFR 的準確性 J Am Soc Nephrol 2025-06-13

瑞典一項涵蓋4,700多名成年人的研究發現，單用creatinine或cystatin C計算的eGFR在體重過輕或肥胖者會高估或低估腎功能。結合兩者的eGFRcr-cys公式，在各種BMI下最準確，尤其不校正體表面積時，更能正確評估腎功能，幫助臨床做出更合適的治療判斷。 PubMed DOI

The Discrepancy Between Estimated GFR Cystatin C and Estimated GFR Creatinine at 3 Months After Hospitalization and Long-Term Adverse Outcomes.
住院後三個月 Estimated GFR Cystatin C 與 Estimated GFR Creatinine 之間的差異與長期不良預後 Kidney Int Rep 2025-07-09

如果出院3個月後，成年人用cystatin C算的腎功能（eGFRcys）比用creatinine算的（eGFRcr）低30%以上，未來幾年內心衰竭住院、腎臟惡化到末期或死亡的風險都會大增。這個兩者的落差，可能有助於早期找出高風險病人，方便後續追蹤與照護。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表