這項研究探討了不同AI聊天機器人對再生性根管治療的回應準確性。研究人員根據美國根管治療學會的指導方針，設計了23個問題，並向三個AI平台詢問，收集了1,380個回應。結果顯示，帶有PDF插件的ChatGPT-4的正確率最高，達98.1%，而Gemini最低，僅48%。雖然其他平台有潛力，但在臨床應用上仍需改進。研究建議未來開發專為根管治療設計的AI工具。 PubMed DOI

這項研究評估了五款流行的AI聊天機器人在回答牙科專科住院醫師考試中的修復牙科問題的效果。共測試126個問題，結果顯示Copilot的準確率最高（73%），其次是Gemini（63.5%）和ChatGPT-3.5（61.1%）。雖然AI模型可作為教育工具，但在修復牙科的可靠性上仍有待加強，尤其在可拆卸局部假牙的準確率最低（50.8%）。未來的技術改進有望提升其在牙科教育中的應用效果。 PubMed DOI

這項研究評估了六款人工智慧聊天機器人在牙科修復問題上的表現，包括ChatGPT-3.5、ChatGPT-4、ChatGPT-4o、Chatsonic、Copilot和Gemini Advanced。結果顯示，ChatGPT-4、ChatGPT-4o、Chatsonic和Copilot的可靠性為「良好」，而ChatGPT-3.5和Gemini Advanced則為「尚可」。在病人相關問題中，Chatsonic表現最佳；在牙科問題中，ChatGPT-4o最突出。整體來看，這些AI在準確性和可讀性上各有優劣，顯示出在牙科領域的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個版本的ChatGPT—ChatGPT-4和ChatGPT-4o—在本科牙髓學教育的多選題回答準確性。共提出60個問題，結果顯示ChatGPT-4o的準確率為92.8%，明顯高於ChatGPT-4的81.7%，且p值小於0.001。雖然問題組影響準確率，但一天中的時間對兩者無影響。兩個模型的一致性無顯著差異。總體來看，ChatGPT-4o在準確性上優於ChatGPT-4，顯示AI在牙科教育中的潛在價值，但也需注意其局限性與風險。 PubMed DOI

這項研究比較了三款AI聊天機器人—ChatGPT-3.5、Gemini 1.5 Pro和Copilot—在回答口腔與顏面放射學常見問題的表現。研究選取了十五個問題，並由三位OMR專家根據科學準確性、易懂性和滿意度進行評估。結果顯示，雖然聊天機器人在科學準確性上無顯著差異，但整體文本較為複雜，需較高的閱讀水平。研究強調，與醫療專業人員驗證AI生成資訊對改善病患護理和安全性的重要性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4 在回答牙髓病學問題時，準確度和資訊完整性都比 Google Bard 和 ChatGPT-3.5 更好，錯誤率也最低。不過，所有 AI 聊天機器人偶爾還是會出錯，所以臨床上用這些工具時要特別注意。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT 3.5回答牙髓病痛問題時，內容較完整可靠，但用詞偏難懂；Gemini則較易讀，但資訊不夠完整、可靠性較低。總結來說，AI雖能輔助衛教，仍需專業人員把關，確保資訊正確又好懂。 PubMed DOI

這項研究發現，ScholarGPT 在牙髓根尖手術問題的答題正確率最高，達97.7%，優於 ChatGPT-4o（90.1%）和 Google Gemini（59.5%）。主要原因是 ScholarGPT 有用學術資料庫，答案更精確。結果顯示，專為學術領域訓練的 GPT 模型在牙科主題上較可靠，但仍需更多研究來開發專門的牙髓病學模型。 PubMed DOI

這項研究比較 ChatGPT-4o、DeepSeek R1 和 Gemini 2 Pro 在固定假牙學題目的表現，發現三者準確度中等（43–71%），再現性也不錯。ChatGPT 選擇題最穩定，ChatGPT 和 Gemini 簡答題表現較佳。Gemini 和 DeepSeek 看過正確答案後有進步，但整體準確度還沒達到臨床標準。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-4.0在ITI植牙認證考試的表現已經跟合格牙醫師差不多，明顯比ChatGPT-3.5好。雖然AI有潛力成為牙科專業的輔助工具，但還需要進一步研究，尤其是針對能看懂影像和影片的AI模型。 PubMed DOI