研究比較了OpenAI的ChatGPT在小兒皮膚科的表現，結果顯示醫師通常比ChatGPT更準確，但ChatGPT-4.0在某些情況下表現不錯。研究建議這類人工智慧工具可輔助醫師，但強調改進和醫師監督的重要性。 PubMed DOI

研究使用GPT-4智能對話機器人，結合腸胃影像知識，能準確診斷腹部病變。相較一般對話機器人，它在診斷和解釋上更優秀，並可查閱來源文件。整合特定背景資料到AI模型可支持臨床決策，為可靠的AI輔助決策系統鋪平道路。 PubMed DOI

這項研究評估了由人工智慧驅動的聊天機器人GPT-4在醫學病例報告中從潛在診斷清單中識別最終診斷的能力。GPT-4在識別最終診斷方面與醫師表現出公平至良好的一致性，顯示其有潛力協助臨床決策。需要在真實世界情境和不同臨床環境中進行進一步驗證，以充分了解其在醫學診斷中的實用性。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在醫學，特別是皮膚科的應用，正逐漸改變醫療保健。根據一項對20項研究的回顧，ChatGPT在提升臨床實踐和病人支持方面展現了潛力。AI與皮膚科的結合，讓醫療服務有了重大進展，因為ChatGPT的對話能力和知識分享功能，讓病人和醫療提供者都能受益。隨著AI技術的持續進步，ChatGPT被視為推動醫療創新的重要角色。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在診斷和管理異位性皮膚炎及自體免疫性水泡性皮膚病的效果。五位皮膚科醫生針對50份問卷的回應進行評估，發現兩個版本對異位性皮膚炎的理解不錯，且4.0表現優於3.5，但都無法超越資深醫療專業人員的診斷能力。在診斷特定的自體免疫性水泡性皮膚病案例時，兩個版本的表現都不夠精確。總體來看，雖然ChatGPT在異位性皮膚炎的基本詢問上表現良好，但在AIBD的診斷上仍有待加強。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在皮膚科的應用迅速發展，特別是 ChatGPT 成為患者教育和臨床決策的重要工具。本研究評估了 ChatGPT 在皮膚科的有效性與挑戰，發現其在回答常見皮膚病問題上表現良好，但在複雜病例診斷上仍有困難，且存在信息準確性和倫理問題。未來應謹慎整合 ChatGPT，解決數據隱私和算法偏見等挑戰，並強調其應輔助而非取代醫生的角色。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在診斷和建議常見皮膚病的表現。研究中提供了十個臨床案例，並由專業皮膚科醫生分析其回應。結果顯示，ChatGPT-4的診斷準確率為52%，而建議檢查項目的正確率為62%。雖然在建議檢查方面表現較佳，但準確診斷仍有挑戰。總體來看，它成功識別並管理了超過一半的常見皮膚病案例。 PubMed DOI

這篇文章探討人工智慧，特別是ChatGPT，如何影響皮膚科醫療。它強調AI技術在提升診斷和治療能力方面的潛力，並評估ChatGPT在皮膚健康管理中的應用效果。文章還討論了使用AI工具時的倫理和法律問題。總的來說，這篇綜述旨在說明AI，尤其是ChatGPT，對改善皮膚科病患照護的正面影響。 PubMed DOI

本研究探討ChatGPT-4在皮膚病變識別的有效性，特別是黑色素瘤的檢測。結果顯示，GPT-4在黑色素瘤的準確率為68.5%，敏感性52.5%，特異性72.5%，與臨床診斷有顯著差異。對於可疑病變的檢測表現較佳，但仍未能與臨床診斷完全匹配。研究指出，需改進算法並擴大數據集，以提升準確性和普遍性。限制因素包括樣本量小及數據來源的特定性。 PubMed DOI

您的研究強調了將像 ChatGPT 這樣的 AI 工具整合進醫療保健的重要性，特別是在皮膚科領域。雖然 AI 有助於診斷黑色素瘤等疾病，但目前 ChatGPT 在準確性上仍有不足，顯示出持續研究和開發的必要性。未來的改進應著重於提升模型對醫療影像和臨床數據的理解，以更好地支持醫療專業人員的決策需求。 PubMed DOI