研究發現，將 empagliflozin 與標準治療結合治療HFpEF，可降低心血管死亡及住院風險，並減少HF住院次數。使用empagliflozin治療HFpEF患者可預防住院及死亡，提高存活率。成本效益分析顯示，在法國，empagliflozin是HFpEF管理的具成本效益策略，並在特定情況下有高機率成本效益。 PubMed DOI

研究比較了美國醫療系統中，兩種藥物dapagliflozin和empagliflozin對治療保留射血分數心衰竭（HFpEF）的成本效益。結果顯示，dapagliflozin比empagliflozin更划算，每獲得一個品質調整生命年的成本為36,902美元。敏感性分析支持了這個結論，大多數情況下，dapagliflozin是較佳的選擇。 PubMed DOI

根據EMPEROR-Preserved試驗數據顯示，Empagliflozin對於日本HFpEF患者是經濟實惠的治療方式，能提供額外的品質調整生命年（QALYs）和生命年，且成本低於日本的閾值。不同次群中的成本效益性一致，有些次群中Empagliflozin更是優勢。敏感性分析也證實了其成本效益性，即使未考慮對心臟衰竭住院的影響。總結來說，Empagliflozin對於日本HFpEF患者是一個明智的選擇。 PubMed DOI

FDA和EMA已核准 empagliflozin 降低心衰患者的心血管死亡率和住院率。南韓研究顯示，大部分患者符合標準，但少數符合臨床試驗標準。Empagliflozin 成本效益良好，每QALY增量成本僅6,764美元。對於HFrEF患者更具效益。需進一步研究其真實世界療效和安全性，擴大臨床應用。 PubMed DOI

EMPEROR-Reduced試驗顯示，empagliflozin加標準治療可降低心臟衰竭患者心血管死亡或住院率。美國研究指出，empagliflozin治療可減少住院與死亡，增加患者生命年及品質調整生命年，每位患者增加成本為16,815美元。成本效益比為每增加一個品質調整生命年的成本為87,725美元，對美國支付者而言是划算的選擇。 PubMed DOI

在西班牙，將艾帕格列酮與標準治療結合使用對治療心衰患者在各種射血分數水平上都是具成本效益的。相較於僅使用標準治療，這種治療能增加生命年數、品質調整後的生命年數和醫療成本。增量成本效益比是有利的，使得艾帕格列酮成為西班牙醫療支付者的有益選擇。 PubMed DOI

這項研究評估了心臟衰竭藥物'empagliflozin'在馬來西亞的成本效益，特別針對射血分數超過40%的患者。研究結果顯示，將此藥物納入標準護理中，每獲得一個調整生命年（QALY）需花費RM 40,454，57%的模擬認為這是具成本效益的。對於整體心臟衰竭患者，ICER為RM 29,463，顯示'empagliflozin'對所有心臟衰竭患者都是一個具成本效益的選擇，建議馬來西亞醫療提供者考慮使用。 PubMed DOI

這項研究評估了在泰國將鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT2i）加入標準治療對2型糖尿病（T2D）和心臟衰竭（HF）患者的成本效用。結果顯示，SGLT2i，特別是canagliflozin，雖然能提高生活品質年（QALYs），但成本也最高。不同SGLT2i的增量成本效益比（ICERs）均超過泰國的支付意願閾值，顯示目前價格下不具成本效益。預算影響分析預估五年內總治療成本達1560萬美元，顯示這些藥物在泰國的負擔問題。 PubMed DOI

這項研究評估了在馬來西亞公共醫療系統中，將'empagliflozin'這種SGLT2抑制劑納入心衰竭（HFrEF）指導性醫療療法的預算影響。預計五年內僅GDMT的支出為61.2億馬幣，引入'empagliflozin'後成本增加0.71%，達61.6億馬幣。雖然藥物採購和不良事件成本上升，但住院減少、心血管死亡率降低及腎臟結果改善所帶來的節省，抵消了這些支出。政策制定者可透過價格談判及針對高風險群體的策略，提升可負擔性，確保有效治療同時管理醫療成本。 PubMed DOI

心臟衰竭（HF）是一個嚴重的健康問題，發病率和死亡率都很高。研究顯示，鈉-葡萄糖共轉運蛋白2（SGLT2）抑制劑，特別是dapagliflozin，能顯著降低心臟衰竭伴隨射血分數降低（HFrEF）患者的死亡和住院率。這項研究評估了在巴西公共醫療系統中，將dapagliflozin加入HFrEF標準治療的成本效益。結果顯示，這樣做的增量成本效益比（ICER）為4,136.08美元/QALY，符合巴西的成本效益標準，顯示出其潛在的經濟價值。 PubMed DOI