原始文章

這項研究探討共享決策在2型糖尿病治療中的重要性,分析患者對第二線抗糖尿病藥物的偏好。研究在印度進行,87名T2DM患者參與,評估六種藥物的七個屬性。結果顯示,Glimepiride最受歡迎(51.7%),其次是Dapagliflozin(22.9%)和Teneligliptin(17.2%)。影響偏好的主要因素包括藥物對體重的影響、給藥途徑及額外好處。研究強調納入患者偏好可提升糖尿病管理中的共享決策。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

在沙烏地阿拉伯,醫師常用磺脲類藥物治療2型糖尿病,GLP-1受體激動劑和SGLT-2抑制劑使用較少。成本是影響處方選擇的主因,尤其對新藥。專科醫師和一般醫師在處方上有差異。採納指南有挑戰,需改善政策以提升病患接觸新型降糖藥物的機會。 PubMed DOI

研究比較了三種口服抗糖尿病藥物與二甲双胍合併使用對2型糖尿病患者的效果。結果發現,SGLT-2 抑制劑比DPP-4 抑制劑或磺脲類藥物更有效降低HbA1c、BMI和收縮壓。SGLT-2 抑制劑也有助於降低心衰住院風險和腎臟疾病進展。然而,在主要心血管事件或死亡方面,各藥物效果並無明顯差異。 PubMed DOI

最近2型糖尿病(T2D)治療的進展顯示,鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑(SGLT-2i)和類胰高血糖素肽-1受體激動劑(GLP-1RA)不僅能有效降低血糖,還能提供心血管和腎臟保護,減少體重及低血糖風險。這些藥物能改善生活品質,減輕糖尿病相關壓力,並簡化治療方案,降低胰島素使用頻率。此外,它們還能降低憂鬱症、認知衰退等共病的風險。建議在治療中納入這些藥物,強調以患者為中心的管理方式。 PubMed DOI

糖尿病已成為全球日益嚴重的健康問題,影響公共健康與經濟。自1950年代以來,許多糖尿病藥物獲得FDA批准,治療重點也逐漸轉向全面評估療效與副作用。本研究透過數據包絡分析(DEA)評估20種2型糖尿病藥物的效率,結果顯示GLP-1類藥物(如口服及皮下注射Semaglutide、Dulaglutide)效率最高,而2010年後批准的藥物效率顯著提升。研究強調藥物效率的重要性,超越傳統的成本效益分析。 PubMed DOI

印度在管理第二型糖尿病(T2DM)時面臨挑戰,因患者常伴隨高血壓、血脂異常及肥胖等心血管風險因素,且β細胞功能普遍低於全球平均。市場上有多種成本效益高的固定劑量組合(FDC),如DPP4i和SGLT2i可用於T2DM治療。近期進行的調查顯示,醫師對這些FDC的使用態度,尤其在HbA1c超過8%的患者中更為積極,且85%的醫師發現使用這些藥物可減少尿路感染。調查結果已在2024年美國糖尿病協會大會上發表。 PubMed DOI

這項研究旨在建立預測模型,找出哪些2型糖尿病(T2D)患者能從GLP-1藥物中獲益。研究分析了2003至2019年間7,856名患者的電子健康紀錄,並比較了四種模型,結果顯示邏輯回歸模型表現最佳,auROC達0.77。主要發現指出,治療前的HbA1C水平較高與GLP-1藥物反應較好有關,而使用某些藥物則反應較差。此外,40歲以下女性患者使用非類固醇抗炎藥(NSAIDs)時,HbA1C水平顯著降低。這強調了分析真實世界數據以改善T2D治療決策的重要性。 PubMed DOI

這項研究收集了印度門診中2型糖尿病患者使用sitagliptin的處方模式及患者特徵的真實數據。研究涵蓋1058個地點,持續六個月,納入10,210名患者,大多數為男性(63%),且有不少患者的糖尿病病史超過五年。36%的患者有合併症,最常見的是高血壓和血脂異常。Sitagliptin主要用於雙重療法,特別是與metformin的組合,並且與dapagliflozin的三重組合也相當普遍。這些結果顯示sitagliptin在印度糖尿病管理中的重要性,尤其是對心血管風險因素的影響。 PubMed DOI

這項研究開發了一個決策輔助工具,幫助2型糖尿病患者根據個人偏好選擇藥物。工具包含一本小冊子介紹藥物特性,並有網路練習讓患者排序偏好。訪談15位荷蘭患者發現,低血糖風險是主要關注點,大多數人偏好每週使用一次的胰高血糖素樣肽-1拮抗劑。反饋指出工具的文字、視覺效果和可用性有待改善。雖然顯示出促進共同決策的潛力,但仍需進一步提升清晰度和有效性。 PubMed DOI

這項研究建立了一個預測模型,旨在找出對2型糖尿病患者最有效的降糖療法,並使用常見的臨床數據。模型評估了五種藥物類別,並基於100,107次藥物啟動的九個臨床特徵進行開發。結果顯示,接受最佳療法的患者在12個月內的HbA1c水平顯著低於非最佳療法患者,且在5年內的血糖失控風險及心血管事件風險較低。這個模型的可行性高,能改善糖尿病管理及治療效果。 PubMed DOI

這項研究探討社會經濟差異如何影響2型糖尿病患者選擇第二線治療。分析了來自五個加州大學健康中心的900萬名患者數據,重點在使用二甲雙胍後的治療選擇。結果顯示,低社會經濟社區的患者更傾向於選擇磺酰脲類藥物。研究還分析了105名患者的臨床筆記,發現與住房、交通、關係等相關的負面社會健康決定因素。結論強調社會經濟因素對糖尿病治療選擇的影響,呼籲解決這些差異以促進公平的糖尿病管理。 PubMed DOI