原始文章

這項研究評估了在越南,對接觸耐藥性結核病患者的家庭成員使用levofloxacin預防結核病的效果。2041名參與者被隨機分配接受每日的levofloxacin或安慰劑,為期6個月。結果顯示,levofloxacin組有6名參與者(0.6%)確診結核病,而安慰劑組有11名(1.1%),但差異不顯著。副作用在levofloxacin組較常見(31.9%),但嚴重副作用相似。總結來說,雖然levofloxacin組的結核病發生率較低,但仍需進一步研究以確認其有效性。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

一項在中國西藏進行的研究評估了電子藥物監控器對結核病患者的有效性。使用監控器的患者相較於沒有使用的患者,服藥依從性和治療結果更好。該研究指出,在資源有限的環境中使用這些監控器可以改善結核病計畫。 PubMed DOI

研究評估尼瑪替韋-利托那韋對新冠病毒後暴露的預防效果和安全性,結果顯示並未明顯減少症狀發展風險。參與者為無症狀家庭接觸者,分為尼瑪替韋-利托那韋組和安慰劑組治療5或10天。不良事件類似,以味覺異常最常見。 PubMed DOI

在尼日爾的鄉村進行了一項研究,評估每年兩次分發azithromycin對兒童死亡率的影響。研究顯示,1到59個月大的兒童接受azithromycin後,死亡率顯著低於安慰劑組,降低了14%。不過,對1到11個月大的嬰兒則未見明顯效果。研究中僅報告五起嚴重不良事件,各組之間差異不大。結論指出,對年長兒童分發azithromycin能有效降低死亡率,但對嬰兒的策略需再評估,並建議持續監測抗藥性問題。 PubMed DOI

旅遊者腹瀉是出國時常見的問題,定義為旅行期間或回國後10天內每天至少三次未成形的排便。這篇綜述分析了多種治療藥物的相互作用,包括ciprofloxacin、levofloxacin等,並考量抗糖尿病、抗高血壓及心臟保護藥物。研究發現,氟喹諾酮類藥物與磺酰脲類藥物有重度相互作用,而rifaximin與metformin僅有輕度相互作用。對於有慢性病的患者,開藥時需特別謹慎,以確保安全與療效。 PubMed DOI

這項研究探討了減少的肺炎球菌結合疫苗(PCV10)接種計畫在越南芽莊的效果,針對3歲以下兒童進行補接種。研究比較了不同接種計畫的效果,主要目標是評估單劑初次接種加強針(1p+1)在預防疫苗血清型攜帶的效果。結果顯示,1p+1計畫的效果不劣於其他計畫,且到2020年,各組的疫苗血清型攜帶率都很低。研究認為,這種接種策略在保護嬰幼兒方面有效,且具成本效益潛力。 PubMed DOI

這項研究探討了使用bedaquiline單藥治療多菌型麻風的潛力,旨在解決傳統多藥療法的副作用和抗藥性問題。研究在巴西進行,參與者為未接受治療的麻風患者,接受8週的bedaquiline治療,隨後進行112週的標準療法。結果顯示,經過4週治療後,所有患者的麻風菌生長完全清除,皮膚病變在7週時也有改善。雖然有七名患者出現輕微不良反應,但整體耐受性良好,顯示bedaquiline可能是更安全有效的治療選擇。 PubMed DOI

在南非進行的一項研究評估左氧氟沙星對接觸多重耐藥結核病兒童的預防效果。922名參與者中,5歲以下的兒童無論HIV狀態均可參加,5至17歲的兒童若檢測陽性也可納入。結果顯示,左氧氟沙星組的結核病發病率為1.1%,安慰劑組為2.6%,雖然左氧氟沙星組較低,但差異不具統計意義。不良事件方面,左氧氟沙星組有4名參與者報告3級以上不良事件,整體結果尚不具結論性。該研究由Unitaid支持。 PubMed DOI

最近一項第三期臨床試驗針對利福平抗藥性結核病的新口服治療方案進行評估,涉及754名參與者,目的是比較新療法與標準療法的效果。結果顯示,標準療法的良好反應率為80.7%,而四種新療法的效果不劣於標準療法,風險差異在2.5到9.8個百分點之間。所有治療組的副作用相似,約11.7%的患者出現3級或以上的副作用。研究結果顯示,這三種新療法是有效的替代方案。該研究由Unitaid等機構資助,並已在ClinicalTrials.gov註冊。 PubMed DOI

結核病(TB)仍是全球健康的重大威脅,因為它透過空氣傳播。高發病率地區的人感染風險較高,特別是營養不良、免疫力低下或有其他健康問題的人。診斷通常透過痰液檢測和胸部X光,治療一般需六個月,但耐藥性病例可能更長。成功管理需以病人為中心,並解決根本問題。預防主要依賴rifamycin治療,疫苗效果有限。持續研究旨在開發更安全的治療和改善診斷,以期最終消除結核病。 PubMed DOI

這項研究探討了數位遵從性技術(如智能藥盒和藥物標籤)對結核病患者治療結果的影響,涵蓋菲律賓、南非、坦尚尼亞和烏克蘭,共有25,606名參與者。結果顯示,介入組與標準護理組在不良治療結果上並無顯著差異,顯示這些技術未能改善患者的治療效果。研究強調需進一步評估這些技術,並考慮經濟因素、患者偏好及其他重要結果,而不僅是治療成功率。 PubMed DOI