原始文章

這項研究探討了一種結合檢索增強生成(RAG)和生成預訓練變壓器(GPT)的方法,旨在從非結構化的臨床筆記中提取和分類物質使用資訊。目的是提升病歷中識別物質使用的準確性與效率。透過RAG過濾GPT的輸入,分析範圍縮小至最相關的文本片段,進而提高提取的精確度和召回率。研究使用重症監護醫學資訊庫III數據集,並經人工驗證評估性能,結果顯示藥物和酒精的精確率達0.99,物質狀態的召回率為0.88,效果顯著。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

人工智慧在醫療保健領域發展迅速,尤其透過自然語言處理的 AI 聊天機器人,能模擬人類對話,幫助臨床醫生和患者溝通。機器人應用檢索增強生成技術,提供更具針對性和詳細的回應。整合臨床數據和權威醫學資料,AI 聊天機器人能提供更貼心的指導、快速的診斷和治療建議,進而改善患者結果。 PubMed DOI

研究目的是評估使用RAG和LLMs(如GPT模型)來改善急診分流流程,提升護理一致性。通過模擬情境測試,發現搭配RAG的GPT-3.5模型在分流準確性上表現優異,可達70%正確率,並將低分流率降至8%。整合這兩者可提高急診評估的精確性和一致性,但仍需在實際醫療環境中驗證。 PubMed DOI

這項研究探討了使用GPT-3.5語言模型,從MIMIC-III數據集中提取有關煙草、酒精和藥物使用的資訊,特別是病人出院摘要。研究強調了解行為因素對改善健康結果的重要性。雖然傳統自然語言處理方法面臨挑戰,但大型語言模型顯示出潛力。研究採用零樣本和少樣本學習技術,結果顯示零樣本學習在提取藥物使用提及方面有效,而少樣本學習則在評估使用狀態上表現更佳,雖然精確度有所下降。這強調了AI在電子健康紀錄中的應用潛力,有助於提升病人護理的個性化與有效性。 PubMed DOI

生成式人工智慧系統如ChatGPT在臨床環境中對治療物質使用障礙(SUDs)有潛力。本研究探討其在回答相關問題的有效性,透過線上康復論壇收集提問,並使用ChatGPT和Meta的LLaMA-2生成回應。雖然臨床醫師評價這些回應為高品質,但研究中發現了一些危險的錯誤資訊,如忽略自殺意念和提供不正確的求助熱線。這些結果顯示在醫療環境中使用此類人工智慧的風險,強調需進一步保障措施和臨床驗證。 PubMed DOI

這項研究探討檢索增強生成(RAG)模型在回答擴散性大B細胞淋巴瘤(DLBCL)問題的效果,並與OpenAI的GPT-3.5、GPT-4及微軟的Prometheus進行比較。結果顯示,RAG模型在準確性和相關性上表現優於其他大型語言模型,且幻覺現象較少。雖然GPT-4和GPT-3.5在可讀性上較佳,但仍產生了許多不準確的資訊。研究強調了進一步探索不同模型架構及方法在專業領域的潛力。 PubMed DOI

這項研究探討如何透過檢索增強生成(RAG)來提升從PubMed資料庫獲取醫療資訊的效果。研究將RAG與大型語言模型結合,旨在提高醫療專業人員獲得資訊的準確性和相關性。使用1,000個查詢的標記數據集進行評估,結果顯示在答案的相關性上有不錯的表現,但也指出在基礎性和上下文相關性方面仍需改進。 PubMed DOI

這項研究針對將非結構化醫療文本轉換為結構化格式的挑戰,提出了一個自動化的本地流程,確保使用開源大型語言模型(LLMs)時能維護數據隱私。研究針對包含敏感健康資訊的德語醫療文件進行測試,結果顯示在800份非結構化醫療報告中,數據提取的準確率高達90%,表現優於醫生和醫學生的手動提取。這顯示該流程能有效提升數據可用性,同時保障隱私。 PubMed DOI

現代的生成式人工智慧技術,如檢索增強生成(RAG),能顯著提升癌症治療的討論效果。專家通常需花費大量時間審查文獻以尋找證據和建議,但透過RAG流程,這個過程變得更簡單。該流程從可信來源(如OncoKB)檢索相關文本,並提供給大型語言模型(LLM),無需微調。研究顯示,透過向Llama 2模型提出簡單問題,能重現超過80%的治療關係,顯示出減少文獻審查勞動量的潛力,並提升討論效率。 PubMed DOI

這項研究探討增強檢索生成(RAG)的大型語言模型(LLMs)在急診科臨床紀錄中生成ICD-10-CM代碼的有效性,並與醫療提供者進行比較。研究基於Mount Sinai Health System的500次急診就診數據,發現RAG增強的LLMs在準確性和特異性上均優於醫療提供者,且GPT-4的表現尤為突出。即使是較小的模型如Llama-3.1-70B,經過RAG後也顯示出顯著提升。這顯示生成式人工智慧在改善醫療編碼準確性及減少行政負擔方面的潛力。 PubMed DOI

這項研究探討結合檢索增強生成(RAG)模型與大型語言模型(LLM),以提升國際詞彙中藥物名稱對應的準確性。研究過程中,將藥物成分名稱翻譯成英文,並使用日本藥品名稱,從OHDSI標準詞彙中提取藥物概念。結果顯示,LLM + RAG的組合表現顯著優於傳統方法,命中率超過90%,而基準僅64%。此外,r-precision指標也從23%提升至41%至50%。整體而言,RAG與LLM的整合提供了更有效的全球藥物資訊對應方法。 PubMed DOI