研究發現AI聊天機器人ChatGPT在PET/CT掃描前後能回答病人問題，大多數回應適當且有用，但有些不一致。對敏感問題的回應具同理心。結果顯示ChatGPT有潛力取代核醫學人員，但需提升一致性。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT回答患者影像問題的表現，結果顯示準確性約83%，提示可提高。回答一致性隨提示增加而改善，大多相關。易讀性高，但複雜。ChatGPT有潛力提供正確相關資訊，但需監督。提示可提供針對性資訊，但易讀性未改善。需進一步研究克服限制，更適用於醫療。 PubMed DOI

研究發現AI程式ChatGPT在協助患者和醫師管理甲狀腺結節上有正面效果。ChatGPT對患者提問的回答大多正確可靠，治療方法也被認為正確、安全且實用。ChatGPT可作為甲狀腺結節患者的有用資源，但不可取代主治醫師的地位。 PubMed DOI

研究分析了AI聊天機器人對癌症患者放射性核素治療的回應。結果顯示，回應易讀性高，但可靠性有待提升。建議加入參考資料以提高理解度，強調諮詢核醫醫師的重要性，以獲得準確建議。參考資料可提升患者信心和滿意度。 PubMed DOI

商業供應商已經開發了各種人工智慧工具，包括放射腫瘤學。研究發現，基於人工智慧的聊天機器人ChatGPT在放射腫瘤學門診部表現良好，對常見問題準確率達80%，對多重選擇問題達90%。ChatGPT可提供準確的放射腫瘤學知識，對該領域教育有潛在影響。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在提供實驗室醫學資訊上表現優異，75.9%的評估者偏好它的回答，認為提供全面且正確的資訊。相較之下，醫學專業人士的回答則以簡潔見長。ChatGPT可能在回答醫學問題上勝過專業人士，但仍需進一步研究確認其實用性，並探索整合到醫療保健中的可能性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT 3.5在放射腫瘤學的表現，發現其回答病人問題、總結研究及文獻回顧的能力常常不準確。具體來說，只有39.7%的病人問題回答被認為正確，35.0%的研究摘要準確率，完整文本時提高到43.3%。此外，超過一半的標準護理實踐研究是虛構的。研究結論指出，目前不應依賴ChatGPT作為放射腫瘤學的可信資源，但未來版本可能會改善準確性和可靠性。 PubMed DOI

這項研究評估了OpenAI的ChatGPT-4和Google的Bard在回答前列腺癌新療法¹⁷⁷Lu-PSMA-617的準確性、可讀性和簡潔性。結果顯示，ChatGPT-4的回答準確性較高（得分2.95對2.73），但Bard的可讀性更佳（得分2.79對2.94）。兩者在簡潔性上相似。ChatGPT-4的錯誤資訊較少（16.6%），而Bard則有較多誤導性資訊。總體來看，這兩個AI仍需改進，才能成為病人尋求相關資訊的可靠來源。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在解答肢端肥大症相關問題的可用性與可靠性。研究分為兩部分：首先，提出35個病人常見問題；其次，使用醫學術語呈現四個病人案例。三位專家根據安全性、可靠性、正確性和可用性對ChatGPT的回答進行評分。 結果顯示，ChatGPT在回答病人問題的正確性平均得分為6.78，可靠性得分為6.69。雖然它能有效回應相關詢問，但不應被視為病人管理的獨立可靠來源，建議作為醫療專業人員的輔助工具。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-4在介入放射學程序潛在併發症資訊的準確性、可靠性和可讀性。兩位經驗豐富的醫師使用5點李克特量表對25個程序的回應進行評分，結果顯示評分一致性高（ICC達0.928）。可讀性評估顯示資訊通常達到大學水平，但可讀性較低。整體而言，ChatGPT-4在提供準確資訊方面表現良好，未出現幻覺，顯示其在病人教育上有潛力，但仍需高健康素養以理解這些資訊。 PubMed DOI