研究發現，ChatGPT提供的攝護腺癌資訊雖多，但準確性和品質較差，建議使用時要謹慎。未來需深入研究不同主題和語言模型，以提升人工智慧生成的患者資訊品質。 PubMed DOI

研究使用ChatGPT進行甲狀腺結節風險評估，顯示在預測惡性風險方面有一定潛力，但仍需更多研究驗證臨床應用。整合ChatGPT到臨床工作流程中，有助於提升甲狀腺結節風險評估和病人護理的效果。 PubMed DOI

最新的自然語言處理和機器學習技術，像是ChatGPT，可能會在醫療保健領域帶來革新。ChatGPT是OpenAI在2022年11月推出的，引起全球矚目。研究顯示，ChatGPT在根據NCCN指南為頭頸癌提供治療建議方面表現出潛力，雖然仍有一些不準確之處。AI模型與醫學專家的合作至關重要，才能運用AI進行個人化的癌症護理。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT 3.5和4.0在回答腎細胞癌臨床問題時的表現。結果顯示，ChatGPT 4.0比3.5更準確，但兩者回答時有些不穩定。透過微調GPT-3.5 Turbo模型，回答的正確率達93.75％，未來或可達100％。這種方法旨在提升ChatGPT在臨床指導上的能力，增進在腎臟腫瘤學中的應用價值。 PubMed DOI

研究指出，ChatGPT-4在神經腫瘤學案例中比ChatGPT-3.5表現更好。ChatGPT-4的診斷準確率為85%，治療計劃準確率為75%，明顯高於ChatGPT-3.5的65%和10%。神經外科醫生認為ChatGPT-4準確性較佳，有潛力成為神經腫瘤學的診斷工具。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT在回答攝護腺癌篩檢問題時的表現，發現GPT-4優於GPT-3.5，易讀性也更高。提示影響回應質量，尤其是清晰度。 PubMed DOI

在2023年10月進行的研究中，評估了ChatGPT-4與ChatGPT-3.5在癌症治療建議的質量，特別針對前列腺癌、腎臟癌和膀胱癌。結果顯示，ChatGPT-4在提供更詳細和準確的建議方面表現優於3.5，建議批准率和與NCCN指導方針的一致性也更高。雖然ChatGPT-4的表現顯著改善，但研究強調AI工具不應取代專業醫療建議，使用時需謹慎。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在診斷結腸癌的能力，特別是比較GPT-3.5和GPT-4.0的表現。研究分析了286份腸癌病例，結果顯示GPT-4.0在初診和次診的準確率均高於GPT-3.5，分別為0.972對0.855和0.908對0.617。雖然GPT-4.0在處理病史和實驗室數據上有所改善，但在識別症狀方面仍有挑戰。整體而言，GPT-4.0在臨床輔助診斷中展現出潛力，但仍需進一步研究以克服其限制。 PubMed DOI

這篇評論評估了GPT-4在尿路結石診斷與治療問題上的表現，並與歐洲泌尿學會（EAU）指導方針進行比較。雖然GPT-4的回答大致符合指導方針，但有六個回答缺少關鍵內容，八個則包含錯誤資訊。模型在初步診斷和治療計劃上表現相對安全，但在預防性治療的複雜性上表現不佳，未能完全遵循EAU的策略。總體而言，GPT-4在泌尿科問題上顯示潛力，但仍需改進準確性和臨床相關性。 PubMed DOI

這項研究評估了AI語言模型ChatGPT在放射腫瘤學臨床情境中的表現。研究涵蓋12種不同疾病的案例，問題涉及流行病學、分期、臨床管理等領域。經過專業醫師審查後，ChatGPT的總得分為2317分（滿分2730分，得分率84%），在完整性、簡潔性和正確性方面表現良好。特別是在流行病學和癌症生物學上得分高達93%。不過，在治療計畫和臨床管理方面則表現較差，顯示其在處理複雜案例時仍有局限性。 PubMed DOI