研究發現ChatGPT-3在AUA SASP問題上表現不錯，2021年回答更多問題，且提供合理理由。隨著問題降低，表現有進步。雖然一些一級問題有困難，但顯示潛力作為教育工具，需進一步學習。 PubMed DOI

人工智慧，特別是ChatGPT，已經被評估其在回答小兒泌尿科諮詢方面的準確性。研究發現，ChatGPT提供的回答大多正確，特別是當基於歐洲泌尿學會指南的強烈建議時。這個人工智慧的回應是一致的，展現了在醫療保健行業中使用的潛力，儘管存在一些限制。 PubMed DOI

OpenAI開發的AI ChatGPT提供泌尿系統疾病資訊，內容豐富但治療資訊品質中等，且來源不明。使用時要小心，可能有偏見且資訊來源不透明。建議使用者謹慎評估資訊可信度。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在泌尿學診斷上的表現，結果顯示其回答有部分正確但缺乏細節，有時提供不必要的建議。專家指出，ChatGPT的答案有時準確、有時不完整、有時含糊、偶爾會誤導。總結來說，ChatGPT在這方面表現是複雜多變的。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在泌尿學領域的表現，發現版本4比版本3.5在回答問題上更好。雖然在辯論主題上有差異，但在提供患者醫學建議方面相似。ChatGPT可快速回答非專業人士問題，但不可取代醫療診斷或治療決策。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對男性BPE相關下尿路症狀的回應準確，比參考資源表現好。ChatGPT回答88問題，F1分數0.79，精確度0.66，召回率0.97。質量評分高，中位數得分4。檢查者一致性良好。ChatGPT可用於教育患者，但不宜完全依賴。需進一步研究人工智慧在泌尿學患者教育的效用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在男性學主題上的資訊準確性，針對患者和醫學生進行測試。研究人員提出120個與男性生殖健康相關的問題，並由兩位專家泌尿科醫生評分。結果顯示，50%的回答獲得1分，4.0版本稍好，達55.4%。常見問題的整體準確率為85.2%，而指導方針問題為81.5%。雖然ChatGPT的回答令人滿意，但仍有不完整之處，建議在泌尿科醫生指導下使用，以增進對男性學問題的理解。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回應泌尿科病人訊息的有效性，結果顯示其回應中有47%適合用於病人溝通。分析指出，對於簡單問題，56%的回應被認為可接受；但對於較複雜的問題，只有34%被認可。評估標準包括準確性、完整性、有幫助性、可理解性及潛在傷害。總體來看，雖然ChatGPT能協助管理病人訊息，減輕醫療團隊負擔，但表現會因問題複雜度而異。隨著技術進步，預期其回應品質會進一步提升。 PubMed DOI

這篇評論評估了GPT-4在尿路結石診斷與治療問題上的表現，並與歐洲泌尿學會（EAU）指導方針進行比較。雖然GPT-4的回答大致符合指導方針，但有六個回答缺少關鍵內容，八個則包含錯誤資訊。模型在初步診斷和治療計劃上表現相對安全，但在預防性治療的複雜性上表現不佳，未能完全遵循EAU的策略。總體而言，GPT-4在泌尿科問題上顯示潛力，但仍需改進準確性和臨床相關性。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對上尿路尿路上皮癌（UTUC）病人常見問題的回應質量。共15個問題被分為一般資訊、症狀與診斷、治療及預後。泌尿科醫生根據五個標準評分，結果顯示平均得分為3.93，其中一般資訊得分最高（4.14），治療相關回應得分最低（3.68）。雖然ChatGPT能提供基本資訊，但在治療問題上未完全滿足需求，且有安全隱患，建議在病人教育中謹慎使用。 PubMed DOI