研究評估了ChatGPT在乳房隆乳諮詢中的醫療資訊品質，發現整形外科醫師和一般民眾對不同類別的回應評分有所差異。整形外科醫師通常給予較低評分，尤其在諮詢類別的可靠性和資訊品質方面。AI生成的回應品質可能無法完全被現有工具捕捉，因此需要專門的評估工具。 PubMed DOI

在做手術前，了解並同意很重要，但常常不夠清楚。研究比較了由聊天機器人和外科醫生提供的手術風險、好處和替代方案資訊。發現機器人提供的資訊更詳盡、更正確，也更易懂。儘管不完美，基於大型語言模型的聊天機器人有潛力改善知情同意，並整合到電子病歷中，提供個人化風險資訊，減輕醫生的文件負擔。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在生成眼瞼整形手術知情同意文件方面表現不如預期，專業醫師認為修訂後的文件仍有改進空間。非醫學人員則未明顯感受到差異。建議未來加強專業術語，或許能提升ChatGPT在眼科整形手術患者教育上的應用價值。 PubMed DOI

研究比較專業機構提供的微創手術資訊和AI模型ChatGPT生成的資訊，發現ChatGPT在全面性和清晰度上受到青睞。兩者資訊準確，但ChatGPT內容較複雜。外科醫師和非醫學背景者都偏好AI生成的資訊。 PubMed DOI

研究發現使用GPT-4簡化手術同意書有助提升病人理解。簡化後的表格易讀且符合美國人閱讀水準，得到專家認可。GPT-4生成各種手術同意書，閱讀水準達六年級，獲高評分。這種人工智慧與人類合作展現潛力，可改善病人溝通及應對健康識字差異。 PubMed DOI

研究使用ChatGPT自動化內容分析，改善整形外科網頁的可讀性，測試了3.5和4.0版本。使用特定提示的3.5顯著提升可讀性，4.0則無進一步改善。4.0準確性較高但幻覺率也較高。研究顯示ChatGPT提升醫學資訊品質潛力，但準確性仍需改進。 PubMed DOI

人工智慧（AI）在醫療領域的應用越來越受到重視，特別是像ChatGPT這樣的工具。最近一項研究比較了學術來源與ChatGPT生成的唇顎裂（CL/P）手術資訊，重點在準確性、全面性和清晰度。結果顯示，60%以上的整形外科醫生和非醫療專業人士偏好ChatGPT的內容，認為其更全面且清晰。無論是ChatGPT還是學術資料，其可讀性均超過建議水平。這顯示AI工具在醫療資訊生成上具潛力，但仍需專家評估其品質。 PubMed DOI

這項研究探討了使用ChatGPT重寫術後護理指導的效果，目的是讓病人和照護者更容易理解。原本的指導內容過於複雜，平均閱讀水平在七到八年級，而建議的水平是六年級。結果顯示，只有一個六年級的版本達標，四年級的版本則都不合格。雖然可理解性隨著閱讀水平降低而改善，但四年級版本的可行性下降。研究發現，ChatGPT能有效降低閱讀水平，增強病人理解能力，且不影響安全性。建議撰寫時可要求低一到兩個年級，以達最佳效果。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在回答乳房重建問題上的有效性，並與醫療提供者進行比較。研究指出整形外科中病患與醫師溝通的挑戰，並探討了像ChatGPT這樣的人工智慧工具在改善互動上的潛力。 研究中向ChatGPT3、ChatGPT4、整形外科醫生及高級實踐提供者提出十個問題，評估其回應的準確性、同理心和可讀性。結果顯示，ChatGPT在同理心上得分較高，但可讀性低於醫療提供者，準確性則無顯著差異。 總體而言，研究建議ChatGPT可增強整形外科病患溝通，特別在同理心方面，但可讀性問題需改善，以達最佳效果。 PubMed DOI

這項研究比較了AI平台ChatGPT-4和Bard Gemini Advanced所生成的知情同意文件，與一名一年級口腔外科住院醫師撰寫的文件。經18位專家評估，結果顯示ChatGPT-4在準確性、完整性和可讀性上均優於Bard和人類撰寫的文件。具體來說，ChatGPT-4的得分在各項目中均為4，而Bard為3，人類同意書也為4。研究強調AI在知情同意過程中的潛力，但也指出需持續評估和整合患者反饋，以確保其在臨床上的有效性。 PubMed DOI