人工智慧，尤其是ChatGPT，因為資料增加和運算能力提升，被廣泛運用。在醫學領域，人們正研究用於臨床查詢和研究。家長可能會用ChatGPT尋求子女健康資訊，因為它方便易用。研究評估了ChatGPT對兒童口腔健康問題回答的清晰度、正確性和完整性，兒童牙科醫師發現大部分回答適當，但還有改進空間。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對家長詢問兒童眼科和斜視問題的回答準確性。分析了817個問題，結果顯示78.09%的回答完全正確，19.09%正確但不完整，只有2.81%部分不正確，且沒有完全錯誤的回答。平均可讀性分數為14.49，超過成人的標準，這引發了一些擔憂。儘管可讀性有待改善，研究仍顯示ChatGPT能提供準確可靠的資訊，顯示其在醫療領域的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在口腔外科、預防牙科和口腔癌領域提供的資訊質量。專家設計了50個問題，結果顯示ChatGPT在預防牙科方面表現最佳，得分4.3（滿分5），能有效傳達複雜資訊。但在口腔外科（3.9）和口腔癌（3.6）方面得分較低，顯示在術後指導和個性化建議上有不足。研究強調在使用AI資訊時需有專業監督，並持續評估AI的能力，以確保病人護理的負責任使用。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在提供兒童牙科資訊的有效性，重點在病患和家長的教育。研究中提出60個問題，涵蓋牙齒創傷、氟化物及口腔健康。結果顯示，對於病患/家長的回應平均質量為4.3，而學術問題則為3.7，顯示質量有明顯差異。牙齒創傷的學術問題得分最低。雖然ChatGPT能提供質量資訊，但對於可讀性仍有挑戰，建議進一步改進以增強與使用者的互動。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT-3.5在回答口腔癌相關問題的準確性，因為早期診斷對患者結果影響重大。研究中提出20個問題，並由醫療專家評估其回答。結果顯示，51.25%的答案被評為非常好，46.25%為好，僅2.5%可接受。專家評分間無顯著差異。雖然ChatGPT提供的資訊可靠，但引用的81篇文獻中，只有13篇是合法的科學文章，10篇為假文獻，其餘則來自各種網站。總體而言，ChatGPT的資訊值得參考，但需謹慎對待其引用來源。 PubMed DOI

尿道下裂是一種常見的先天性疾病，對父母的教育非常重要。本研究探討了ChatGPT在提供尿道下裂相關資訊的表現，針對診斷、治療及術後護理提出問題，並使用PEMAT-P工具評估其可理解性和可行性。結果顯示可理解性得分平均為88%，可行性則為51%。在準確性評估中，41%的回應被認為完全準確。整體Kappa值為0.607，顯示醫生間對資訊準確性有共識。未來需改善回應的準確性，並考慮加入視覺輔助工具以協助父母。 PubMed DOI

本研究探討ChatGPT在唇裂修復方面的回應質量與準確性，因為大型語言模型在健康資訊傳播中越來越常見。研究選取十個常見問題，並由五位整形外科醫師評估其內容質量、清晰度、相關性和可信度。結果顯示，ChatGPT的平均評分為2.9分，清晰度和內容質量較高，但可信度較低。可讀性適合約10年級學生。雖然回應中無明顯不準確或有害資訊，但缺乏引用來源，使用者需注意其局限性。 PubMed DOI

這項研究探討了ChatGPT在提供脊柱側彎相關資訊的準確性與易懂性。研究人員整理了十二個常見問題，並用ChatGPT生成回答，兩位兒童骨科醫生對這些回答進行評估。結果顯示，ChatGPT的回答在準確性上表現不錯，但仍需澄清，且可讀性過高，適合的讀者層級從11年級到大學畢業，可能不符合預期病患的需求。研究建議未來需改進回答的準確性與可讀性，並評估AI在其他兒童骨科問題上的可靠性。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT-3.5能正確回答食物過敏兒童OIT相關家長問題，獲醫師好評，但用詞太艱深，家長可能看不懂。雖然有潛力當自學工具，未來還需讓內容更簡單易懂，才能真正幫助家長。 PubMed DOI

這項研究發現，ChatGPT 3.5和Google Gemini在回答家長兒童牙齒外傷問題時，表現差不多。Gemini的答案較可靠，ChatGPT 3.5則較容易懂，實用性兩者相近。不過，AI只能提供初步資訊，還是要諮詢專業牙醫。 PubMed DOI