原始文章

這項研究探討不同腹膜透析(PD)模式的生存益處,特別是使用icodextrin的情況。148名接受PD超過一年的患者被分為四組。結果顯示,使用icodextrin的CAPD組生存率高於不使用的APD組,雖然差異不顯著。沒有糖尿病的患者中,APD-ET組的生存趨勢較差,而APD+ET組的技術生存率較好。總體來看,未使用icodextrin的APD患者在生存率和技術生存率上表現不佳,可能與體液控制有關。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現將腹膜透析(PD)與每週一次的血液透析(PD + HD)結合,與每週三次的血液透析進行比較,結果顯示PD + HD療法的相關死亡率可能更低。敏感性分析也支持這個結果,顯示PD + HD療法對患者可能是一個更好的選擇,讓生活更有彈性。 PubMed DOI

研究發現,對於60歲以上的患者來說,逐步增加腹膜透析(iPD)是可行的。相較於全劑量組,iPD組患者有較低的無尿症和死亡風險,且腹膜炎發生率也較低。這表示iPD對於年長患者接受腹膜透析可能是一個不錯的選擇。 PubMed DOI

研究發現漸進式腹膜透析可能在早期治療階段有優勢,並降低患者死亡風險。 PubMed DOI

漸進性腹膜透析(PD)對於部分腎功能患者可能有益,尤其對持續自主PD患者的生活品質和結果有正面影響,可能降低住院和死亡率。對於自動PD患者則效果不顯著。總的來說,漸進性PD對一些PD患者的生活品質有助益。 PubMed DOI

研究發現65-74歲的PD患者存活率較高,主要死因是心血管事件。年紀大、前白蛋白低、肌酸酐高、未用活化維生素D、以及高CCI得分是獨立死亡風險因素。技術存活率兩組差異不大。總之,年長者在PD治療中需特別注意心血管狀況。 PubMed DOI

研究探討不同透析方式對腹膜透析病人的影響。分析了2009至2019年間531位接受腹膜透析的病人資料,根據透析技術(自動或手動)和藥物使用(依可地平)進行分類。結果顯示年齡和早期腹膜感染影響技術使用的效果,而年齡、身體狀況、藥物使用和特定透析方式則影響病人的存活率。依可地平和特定透析方式有助於提升病人的存活率,但年紀大和身體狀況差可能會影響結果。 PubMed DOI

中國的研究發現,採用自動化腹膜透析(APD)與患者存活率有關,尤其是在PD第一年後開始使用時。研究指出,與中心APD使用相關的臨床因素包括糖尿病、尿液輸出量、血清白蛋白、血紅蛋白和Ca×P水平。 PubMed DOI

研究比較HD和PD治療ESRD患者的長期存活率,發現HD組的死亡率顯著低。年齡、體重、高血壓、血清肌酸酐等因素影響存活率。結果顯示HD可能是更有效的治療選擇。 PubMed DOI

研究發現,從血液透析轉換到腹膜透析的病人,容易再轉回血液透析;而腹膜透析病人若發生腹膜炎、家庭訪問少、血清白蛋白低、殘餘腎功能差或腹膜清除率低,則轉換回血液透析風險增加。選擇腹膜透析起初與技術存活有關,但干預腹膜炎和透析適當性等因素,可改善治療效果。 PubMed DOI

鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑(SGLT-2i)通常建議用於2型糖尿病患者,特別是有心血管疾病、心衰或慢性腎病的患者。不過,對於接受慢性腹膜透析(PD)的患者,相關文獻仍不足。一項針對50名糖尿病慢性PD患者的研究顯示,持續使用SGLT-2i的患者在超濾率和血紅素水平上較高,但在尿量、生存率及尿道感染發生率上並無顯著差異。這顯示SGLT-2i對臨床結果的影響仍需進一步研究。 PubMed DOI