這項研究評估大型語言模型（LLMs）在解釋乳腺影像報告及提供臨床建議的表現，分為兩個步驟： 1. **文本評估**：比較十個LLMs與放射科醫師在100道BI-RADS選擇題上的準確率。Claude 3.5 Sonnet表現最佳（90%），超過一般放射科醫師（78%）和乳腺放射科醫師（82%）。 2. **視覺評估**：測試五個多模態LLMs在100張乳腺超音波影像上的表現，Claude 3.5 Sonnet以59%準確率領先。 研究顯示，雖然LLMs在文本評估中表現良好，但視覺診斷能力有限，需在放射科醫師監督下使用，以避免誤診。 PubMed DOI

這項研究評估了多種大型語言模型（LLMs）在簡化介入放射學（IR）報告的表現，重點在質性和量性指標。GPT-4和Claude-3-Opus在質性評估中表現最佳，錯誤率最低，特別是在內容和信任方面。量性評估顯示，GPT-4在可讀性指標上也優於其他模型。研究強調簡化IR報告對病人理解和臨床決策的重要性，並指出所有模型仍需改進以減少錯誤。 PubMed DOI

這項研究探討了大型語言模型（LLMs），如ChatGPT-4o、ChatGPT-3.5和Google Gemini，在輔助放射學研究中的效能。進行了兩個實驗： 1. **生物統計學與數據視覺化**：測試LLMs在建議生物統計檢定和生成R程式碼的能力。ChatGPT-4o表現最佳，正確回答7個問題，且生成的程式碼錯誤較少。 2. **深度學習**：評估這些模型在生成影像分類模型的Python程式碼的能力。ChatGPT-4o和Gemini都能生成初始程式碼，並透過互動修正錯誤。 總體而言，LLMs對放射學研究有幫助，但使用者需驗證生成的程式碼以避免錯誤。 PubMed DOI

這項研究分析了大型語言模型（LLMs），特別是OpenAI的GPT-3.5和GPT-4，在醫學生放射學考試中的表現。使用151道選擇題，結果顯示GPT-3.5的正確率為67.6%，而GPT-4則達到88.1%（p<0.001），表現明顯優於前者。GPT-4在各類問題上都表現良好，顯示其在醫學教育中的潛力。不過，研究也提醒使用者要警惕LLMs可能提供錯誤答案的風險。總體來看，LLMs在放射學教育上有提升的可能性。 PubMed DOI

這項研究評估了大型語言模型（LLMs）在回答放射科考試問題時的表現，特別是當問題包含影像時。研究選取了280個問題，測試了三個模型：GPT-4V、Gemini 1.5 Pro和Claude 3.5 Sonnet，使用多模態、僅影像和僅文字三種提示格式。 結果顯示，GPT-4V和Gemini 1.5 Pro的正確回答率約54-57%，而Claude 3.5 Sonnet在僅文字（63%）和多模態（66%）的表現上明顯優於僅影像（48%）。整體來看，這些模型未能有效利用影像來提升表現，顯示出進一步研究的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了多模態大型語言模型（LLMs）在解讀放射影像的準確性，並與不同經驗的人類讀者進行比較。研究回顧了272個案例，使用了如GPT-4 Omni等LLMs，並收集了初任教職放射科醫師、臨床醫師和醫學生的回應。 主要發現包括：GPT-4 Omni的準確率為59.6%，超過醫學生的47.1%，但仍低於初任教職的80.9%和訓練中的放射科醫師的70.2%。LLMs在較長文本輸入下表現較佳，顯示文本長度對準確性有顯著影響。總體來說，LLMs的準確性不錯，但仍需注意文本長度的影響。 PubMed DOI

放射科醫生越來越依賴人工智慧（AI）來提升診斷準確性，但許多人對機器學習（ML）和深度學習（DL）技術不夠熟悉，限制了這些技術的應用。研究評估了大型語言模型（如GPT-4o）作為推薦系統的有效性，幫助醫生理解和應用AI。GPT-4o根據提供的數據特徵，成功推薦了適合的演算法，如U-Net和EfficientNet，顯示出其作為醫生資源的潛力，並有助於縮小AI實施的知識差距。未來應探討如何將這些模型整合進日常工作流程。 PubMed DOI

這項研究評估大型語言模型（LLMs）在翻譯放射科報告的效果。由於合格翻譯者不足，這對病人護理造成挑戰。研究團隊將100份合成報告翻譯成九種語言，並使用十個LLM進行自動翻譯，結果由18位放射科醫生評估。發現GPT-4的翻譯品質最佳，特別是在英德、英希、英泰和英土語言對上表現突出。雖然LLMs在清晰度和一致性上表現良好，但醫學術語的準確性仍需改進。總體來說，LLMs能有效翻譯放射科報告，但不同模型和語言的表現有所差異。 PubMed DOI

這項研究評估了多種大型語言模型在回答放射科考試問題的表現，特別是GPT-4。分析了150道選擇題，結果顯示GPT-4的準確率達83.3%，明顯優於其他模型，如Claude（62%）、Bard（54.7%）、Tongyi Qianwen（70.7%）和Gemini Pro（55.3%）。研究指出，模型表現因問題類型和醫學專科而異，GPT-4在簡單及複雜問題上均表現良好。雖然GPT-4和Tongyi Qianwen在醫學教育上有潛力，但仍需專門訓練數據以提升在放射科的有效性。 PubMed DOI

這項研究發現，GPT-4o 和 o1-preview 這兩款大型語言模型在放射科專科考試的表現比人類還要好，特別是在難題和鑑別度高的題目上，推理方式也很接近人類。結果顯示，這些先進模型未來有機會協助醫學考題的設計和標準化。 PubMed DOI