高通量血液透析（HFHD）和血液透析濾過（HDF）是治療末期腎臟疾病（ESKD）常用的方法。研究顯示它們的效果有爭議，引發了關於哪種方法更好的辯論。一項綜合分析指出，HFHD對ESKD患者整體或心血管死亡率沒有明顯影響，但與較低的感染相關死亡風險相關聯。 PubMed DOI

研究比較了三種不同的體外療法對尿毒症毒素的效果：高通量血液透析（HF）、網路血液透析過濾（OL-HDF）和擴張性血液透析（HDx）。結果顯示，HDx比HF更有效去除β2-微球蛋白和磷酸鹽，與OL-HDF效果相近。對於其他毒素的去除則沒有太大差異。因此，HDx可能是一個不錯的治療選擇。 PubMed DOI

研究比較首次接受腎臟替代治療的患者，進行血液透析和血液濾過的效果。結果顯示後稀釋HF治療時間較長，但安全性和認知結果與HD相似。需要進一步大規模研究確認結果。 PubMed DOI

研究發現高對流量的血液透析對大多數末期腎臟病患者有益，能提高存活率。高劑量HDF在實踐中是可行的，對於達到目標對流量的患者有助於改善存活結果。 PubMed DOI

HFR是一種結合了擴散、對流和吸附的透析技術，對血液透析患者有益。經臨床證實可有效去除毒素、減少營養流失，改善炎症和氧化壓力。易用且生物相容性佳，適合血管問題患者。這篇由經驗豐富的腎臟科醫師撰寫的文章討論了HFR的適用時機、受益患者，以及臨床操作方法。 PubMed DOI

HDF是結合血液透析和濾過的治療方法，對慢性腎臟病患者有改善效果，可清除毒素、穩定血壓、減少發炎。研究顯示HDF比傳統透析有更好的存活率，對心血管健康、骨質代謝、生長、血壓控制等有益。兒童接受HDF治療報告較少副作用，生活品質改善。重視對流量可達最佳效果。 PubMed DOI

血液透析中，調整液體清除量是挑戰，因可能導致低血壓。研究發現，根據血容量調整清除量可減少低血壓事件。這方法或許有助改善透析護理，但仍需更多研究確認效果。 PubMed DOI

最新研究發現，高容量血液透析濾過（HDF）可能比高通量血液透析（HD）對患者效果更好。雖然HDF增加水和廢物排放，但通過調整處方和操作，HDF可以提供更好的透析效果，並減少液體消耗。研究顯示後稀釋HDF相對於HD對環境更友善，同時提高溶質清除效率，尤其對減少液體使用有益。 PubMed DOI

這項研究針對腎衰竭患者進行了個別病人資料的統合分析，比較高劑量血液透析濾過與標準高通量血液透析對死亡率的影響。分析涵蓋五項隨機對照試驗，共有4,153名患者，結果顯示血液透析濾過可降低23%的全因死亡風險（風險比0.84）。不同患者亞組間的治療效果無顯著差異，且發現對流量增加與死亡風險降低有關。這表明血液透析濾過可能是腎衰竭患者的更佳選擇，研究獲得歐洲委員會Horizon 2020計畫支持。 PubMed DOI

這篇評論指出傳統的間歇性血液透析（IHD）有其限制，並探討了更能模擬自然腎功能的替代透析方法。IHD的間歇性特性會造成代謝物和電解質的波動，增加心血管風險，這對透析病人來說是個大問題。更頻繁的透析方式，如每日短時間透析和夜間透析，顯示出改善心臟健康的潛力。腹膜透析則提供持續治療，可能有助於心血管健康。總之，這篇評論認為替代透析方法在心血管方面可能優於傳統的IHD。 PubMed DOI