Appropriateness and Readability of ChatGPT-4-Generated Responses for Surgical Treatment of Retinal Diseases.
ChatGPT-4生成的回應在視網膜疾病手術治療中的適用性和可讀性。 Ophthalmol Retina 2023-10-18

研究發現ChatGPT-4提供的玻璃體視網膜手術資訊準確但難懂，建議不完全依賴AI。需加強專業領域資訊的可信度與易讀性，並了解AI在健康建議上的限制。 PubMed DOI

Assessment of Quality and Readability of Information Provided by ChatGPT in Relation to Anterior Cruciate Ligament Injury.
ChatGPT 提供的與前十字韌帶損傷相關資訊的品質和易讀性評估。 J Pers Med 2024-01-28

研究評估使用ChatGPT等人工智慧工具在ACL損傷患者教育上的效果，發現資訊質量不錯，但易讀性高於預期。儘管提供可靠資訊，易讀性可能影響實用性。強調人工智慧生成的教育資料需正確引用來源。 PubMed DOI

Despite an Advanced Readability for the General Population, ChatGPT-3.5 Can Effectively Supplement Patient-Related Information Provided by the Treating Surgeon Regarding Common Questions About Rotator Cuff Repair.
儘管 ChatGPT-3.5 具有普通人口的高級可讀性，但在關於旋轉袖修復常見問題的患者相關資訊方面，它可以有效補充治療外科醫師提供的資訊。 Arthroscopy 2024-05-22

這項研究評估了ChatGPT-3.5對於關於旋轉袖修復手術常見問題的回答。研究發現這些回答缺乏可靠的引用來源，閱讀難度高，並且在質量上被認為是尚可的。該研究暗示ChatGPT-3.5可能無法有效地提供與外科醫師建議相符的手術前患者資訊。 PubMed DOI

Does the Information Quality of ChatGPT Meet the Requirements of Orthopedics and Trauma Surgery?
ChatGPT的資訊品質是否符合骨科和創傷外科的需求？ Cureus 2024-06-17

研究發現，ChatGPT提供的醫學資訊品質不佳，甚至可能有危險。資訊品質高與醫師評分正相關。醫學人工智慧有潛力，但需改進準確性和可靠性。持續研究發展對提升醫療人工智慧應用、改善患者教育和知情同意流程至關重要。 PubMed DOI

The Large Language Model ChatGPT-4 Demonstrates Excellent Triage Capabilities and Diagnostic Performance for Patients Presenting with Various Causes of Knee Pain.
ChatGPT-4 大型語言模型展現出對於因不同原因導致膝蓋疼痛的患者具有優秀的分流能力和診斷表現。 Arthroscopy 2024-06-26

研究測試了ChatGPT-4在處理膝疼痛投訴、提供不同診斷和治療方案的表現。ChatGPT-4的診斷通常準確，與專業醫師看法一致。當提供更多資訊時，ChatGPT-4的準確性提高，有時甚至達到100%。它提供了合理的診斷和治療建議，但也可能有錯誤，需要進一步臨床評估。 PubMed DOI

Are large language models a useful resource to address common patient concerns on hallux valgus? A readability analysis.
大型語言模型是否是解決足外翻常見病患疑慮的有用資源？可讀性分析。 Foot Ankle Surg 2024-08-08

這項研究比較了Google和兩個版本的ChatGPT（3.5和4.0）在拇外翻手術問題上的回答準確性和可讀性。研究人員分析了Google「人們還會問」中關於「bunionectomy」的前十個問題，發現ChatGPT的回答明顯較長，3.5版平均315字，4.0版294字，均超過Google的回答。此外，根據Flesch-Kincaid可讀性測試，ChatGPT的回答更複雜，整體來看，兩個版本的內容都比Google長且可讀性較差，超出一般美國人口的閱讀水平。 PubMed DOI

Understanding How ChatGPT May Become a Clinical Administrative Tool Through an Investigation on the Ability to Answer Common Patient Questions Concerning Ulnar Collateral Ligament Injuries.
了解 ChatGPT 如何通過調查其回答有關尺側副韌帶損傷的常見病人問題的能力，成為臨床行政工具。 Orthop J Sports Med 2024-08-14

這項研究評估了ChatGPT-4在回答有關尺側韌帶（UCL）損傷的問題時的有效性，並與Google進行比較。研究發現，ChatGPT-4的學術來源比例高達90%，而Google僅50%。兩者在常見問題上有40%的重疊，但在數字回答中，只有20%的答案完全相同。ChatGPT-4的答案準確性顯著高於Google，顯示其在提供臨床相關資訊方面的潛力。不過，在完全應用於臨床前，仍需進一步驗證。 PubMed DOI

Accuracy assessment of ChatGPT responses to frequently asked questions regarding anterior cruciate ligament surgery.
前交叉韌帶手術常見問題的 ChatGPT 回應準確性評估。 Knee 2024-09-06

這項研究評估了ChatGPT-4在回答有關前交叉韌帶（ACL）手術的十大常見問題的準確性。研究人員從運動醫學專科機構收集問題，並由兩位專科外科醫生使用李克特量表進行評分。結果顯示，有五個回答被評為「完全準確」，另外三個至少獲得一位醫生的肯定。評分者之間的協議程度為中等，權重卡帕值為0.57，且80%的回答在時間上保持一致。研究指出，ChatGPT可作為提供ACL手術一般資訊的工具，但不應取代病人與外科醫生的直接溝通。 PubMed DOI

Comparison of ChatGPT versions in informing patients with rotator cuff injuries.
比較 ChatGPT 版本在告知肩袖損傷患者方面的表現。 JSES Int 2024-09-16

這項研究評估了ChatGPT在肩袖修復手術患者資源中的有效性，並比較了3.5和4.0版本的資訊內容與可讀性。三位外科醫生在2023年8月提出了13個常見問題，分析結果顯示兩個版本的資訊質量高，但可讀性較差，且缺乏引用影響可靠性。雖然4.0版本的可讀性優於3.5，但整體仍需改進。總之，ChatGPT提供的資訊有價值，但在可讀性和引用方面仍有待加強。 PubMed DOI

Appraisal of ChatGPT's responses to common patient questions regarding Tommy John surgery.
對於常見病人問題的評估：ChatGPT 對 Tommy John 手術的回答。 Shoulder Elbow 2024-09-25

這項研究評估了ChatGPT 3.5和4.0在回答有關Tommy John手術的病人問題時的資訊品質。研究者提出了25個問題，並用可讀性指標來評估回應。結果顯示，兩個版本的回應教育水平都高於病人能理解的範圍，且ChatGPT 4.0的表現稍好，但語言複雜性可能影響病人的理解。這強調了了解AI平台限制的重要性，因為未來這些平台將更廣泛地服務公眾。 PubMed DOI

原始文章

站上相關主題文章列表